Конечно, индустрия «чистой» красоты постоянно зацикливается на том, как вазелин может повлиять на здоровье человека. но почему в нашей стране больше нет дискуссий о воздействии нефтехимии на окружающую среду? косметические средства?
Когда я запоем смотрела «Домина», шоу о Древнем Риме, я заметила, что главная героиня наносила подводку для глаз палочкой древесного угля. Удивляясь простоте макияжа, я задавалась вопросом, какие ингредиенты использовались в моем собственном уходе за собой. Я схватила свою палитру теней для век и погуглила, пока не нашла ответ: нефтехимия.
О, да. Те же самые компании, которые добывают нефть из-под земли и перерабатывают ископаемое топливо в газ, также поставляют некоторые ключевые компоненты нашей любимой косметики. Ингредиенты, перечисленные мелким шрифтом на обратной стороне моей собственной палетки теней для век, включали в себя многие из наиболее часто используемых средств. найдены нефтехимические вещества: вазелин, минеральное масло, духи или ароматизаторы, фталаты и по меньшей мере дюжина других.
Как писатель с многолетним опытом освещения исследований, связанных с климатом, я был удивлен, что мало что слышал на эту тему с точки зрения окружающей среды. Обсуждая воздействие индустрии красоты на окружающую среду и способы ее повышения, не упускаем ли мы из виду очевидный ключевой фактор?
Как на корпоративном, так и на потребительском уровне разговоры о влиянии индустрии красоты на окружающую среду в основном касались распространенность микропластика (тоже сделанный, как вы уже догадались, из нефти), с массовым общественным возмущением, катализирующим прохождение Закон о воде, свободной от микрогранул еще в 2015 году. мы видели компании отменяют — или, по крайней мере, обещают запретить — соломинки, или заменить пластиковые трубы более экологически чистыми альтернативами в ответ на глобальное возмущение по поводу изображений черепах с их носом. Конечно, многие бренды также отреагировали на требования потребителей сократить использование пластика в косметической упаковке. многоразовый, переработанные и альтернативные материалы завоевывают популярность во всей отрасли, от массовых до роскошь.
В последние годы «чистая» красота продолжает расти и, похоже, не собирается сбавлять обороты. По данным исследовательской компании Statista, к 2025 году этот конкретный сектор рынка достигнет 15,7 млрд долларов. Пер февр. отчет за 2022 год, «Доход от органической косметики в США в 2016 году составил около 750 миллионов долларов США, и, по прогнозам, достигнет примерно 1,65 миллиарда долларов США к 2025 году, при этом большая часть роста доходов будет связана с органическим лицом. кремы».
Поэтому неудивительно, что количество брендов, позиционирующих себя как «чистые», резко возросло, и розничные продавцы, включая (но не ограничиваясь ими) Nordstrom, Target, Sephora и Ulta пересмотрели свои стратегии в магазинах и онлайн, внедрив новые маркетинговые программы, чтобы выделить эти бренды для потребителей, ищущих определенные «чистые» модные словечки.
Многие «чистые» бренды и их сторонники были теми, кто выделял нефтехимические продукты как сомнительные для здоровья и безопасности потребителей; многие бренды, рекламирующие себя как «чистые», внесли ингредиенты, полученные из нефти, в свои «запрещенные» списки, несмотря на тот факт, что медицинское и научное сообщества согласны с тем, что нефтехимические вещества, используемые в косметике, такие как вазелин, безопасны. Тем не менее, за пределами движения «чистой» красоты может показаться, что нефть в нашей косметике — это тема, о которой никто не хочет думать.
Тем не менее, влияние этих ингредиентов на планету не следует игнорировать: многие из них считаются "навсегда химикаты», которые при смывании в канализацию или ином выбрасывании не разлагаются в естественной среде и могут попасть в водоснабжение, дикую природу и даже в кровь и грудное молоко человека. И бьюти-тенденции, основанные на продуктах на основе нефти, процветают.
Возьмем, к примеру, последнюю тенденцию #slugging в TikTok. Эта шумная, популярная практика ухода за кожей проповедует преимущества нанесения слоя вазелина на лицо (или на некоторые сухие участки) перед сном, чтобы удерживать влагу в коже. Вазелин полагался на вазелин для своего главного продукта с 1870 г.. Я должен спросить: действительно ли эти представители поколения Z, известные своей похвальной серьезной пропагандой законодательства об изменении климата и принятия возобновляемых источников энергии, инфраструктуры, знают, что их рутинная работа с вазелином поддерживает нефтяную промышленность, одного из самых больших противников в истории, стремящегося к быстрому отходу от ископаемое топливо?
Мое предположение, наверное, нет. Углеродный след, связанный с добычей и переработкой нефти, огромен, как и капитальная система, которая в настоящее время зависит от ископаемого топлива для обеспечения долговечности. Но есть сила в понимании основ современной косметической системы и сторон, извлекающих выгоду из этого массового невежества клиентов. И эта сила позволяет измениться.
Это не означает, что отдельные потребители — особенно потребители косметики, большинство из которых склонны идентифицировать себя как женщины — являются «проблемой». Как известно, обязанность сделать значимые шаги по борьбе с изменением климата ложатся на плечи корпораций и руководящих органов, которые в первую очередь несут ответственность за возникновение большинства проблем (или не должным образом регулирующие их). Но поскольку многие из нас решают изучить, как мы можем уменьшить собственный углеродный след, чтобы стать более сознательными потребителями, крайне важно иметь правильную информацию.
Для меня исследование более широкой картины нефтяной промышленности было показательным. Во-первых, нефть больше не обязательно является движущей силой. Согласно Отчет Международного энергетического агентства за 2018 г., «нефтехимия быстро становится крупнейшим драйвером мирового спроса на нефть». Общая тенденция фактически предсказывает устойчивое снижение стоимости нефти за баррель в течение следующих нескольких лет, побуждая нефтяные компании постепенно менять свои приоритеты, готовясь к тому дню, когда газ не будет так важен для общества.
И сдвиг уделять приоритетное внимание нефтехимической переработке не тонкий. В 2021 году ExxonMobile заработала 30% годовой выручки от продаж нефтехимической продукции; Заработав около 7,8 млрд долларов, ExxonMobile может похвастаться ростом на 297% по сравнению с предыдущим финансовым годом. Есть также тот факт, что переработка нефти в масло является недорогим процессом. По словам Констанции Бейли, профессора химии Университета Теннесси в Ноксвилле, хотя разрабатываются альтернативные технологии для создания подобных химикатов без нефти, они более дорого. (В конце концов, скромная цена вазелина в 2 доллара всегда была частью его привлекательности и доступности.)
«Технология [очищения биоматериала] в настоящее время стоит дороже», — говорит Бейли. «И каждый раз, когда вы разрабатываете новую технологию, требуется некоторое время, чтобы она стала конкурентоспособной по сравнению с существующей технологией».
Конечно, нефтяная промышленность работает над сохранением этого статус-кво. В 2021 году Гринпис тайно снял видео нефтехимический лоббист ExxonMobile, выступающий под фальшивым флагом Американского института нефти, чтобы удержать правила администрации Байдена против «вечных химикатов», включая нефтехимические вещества, найденные в косметические средства.
В то время как мир, наконец, обсуждает переход на возобновляемые источники энергии и отказ от ископаемого топлива, нефтяная промышленность явно не заинтересована в том, чтобы идти по пути додо. Так что действовать должны органы власти.
Наиболее очевидным решением является регулирование сбыта нефтепродуктов, требующее от любой компании, использующей нефтехимические продукты, раскрывать эту информацию понятным языком. Например, производители табачных сигарет когда-то заявляли, что курение полезно для здоровья, дойдя до того, что рекламировали врачей, выступающих за использование сигарет. Как только фактическое воздействие табака было выявлено, FDA требовало от табачных компаний раскрывать не только риски курения сигарет, но и информацию о компонентах и химических веществах, добавленных в товар.
Кроме того, правительство США, как на федеральном, так и на местном уровнях, располагает ресурсами для решения проблемы доступности: цветных людей имеют ограниченный доступ к брендам и вариантам, будь то из-за финансовых ограничений или розничных «пустынь», которые просто затрудняют поиск альтернатив. Уже разработанные программы работают над отменой экологический расизм, красная черта и продовольственные пустыни обладают ресурсами и демографической информацией для расследования и исправления ограниченной доступности продуктов.
Одна инициатива, которая уже существует, спонсируется Министерством сельского хозяйства США. Программа BioPreferred. По словам представителя Министерства сельского хозяйства США, первоначально финансируемая в соответствии с Законом о фермерских хозяйствах 2002 года, программа BioPreferred служит для «увеличения покупки и использования продуктов на биологической основе». Продвижение концепции Зеленая химия, BioPreferred предоставляет компаниям, спонсируемым государством, маркировку, которую они могут продвигать, если их продукция соответствует стандартам.
Однако важно понимать, что наклейка BioPreferred не означает, что она запрещает нефтехимические продукты. По словам представителя Министерства сельского хозяйства США, «USDA устанавливает минимальный стандарт для биосодержания на основе того, что практично и возможно для каждой отрасли, чтобы обеспечить инновации. и продвижение устойчивой химии». Когда я спросил о взаимодействии нефтяных лоббистов с программой BioPreferred, мой вопрос был закрыт, и все последующие электронные письма отправились игнорируется.
Несмотря на позицию Министерства сельского хозяйства США, некоторые косметические компании взяли на себя обязательство начать разговор. YouthForia, известен благодаря TikTok и своим румянам на масляной основе, является одним из примеров. По словам генерального директора Фионы Чан, косметическая компания, стремящаяся изменить статус-кво, предлагает продукты, состоящие на 100% из биохимических веществ.
«Я думаю, что в индустрии красоты многие люди склонны забывать тот факт, что мы просто наносим макияж на пару часов. а [затем] мы смываем его в канализацию», — говорит Чан, добавляя, что в среднем девочка-подросток использует около 17 различных продуктов. Чан не хотел, чтобы YouthForia продолжала цикл, когда сотни химикатов на человека сливаются в окружающую среду. Для Чана было важно, чтобы продукты YouthForia «не истощали запасы ископаемого топлива Земли и не наносили вреда [вашей] коже».
Большинство потребителей косметических средств просто не знают о том, что они непреднамеренно поддерживают нефтяную промышленность посредством покупок косметики, или о связанном с этим углеродном следе, связанном с продуктами на основе нефти. Нефтяное лобби имеет многолетние налаженные связи и поддержку, чтобы продолжать подрывать устойчивый переход. Но с помощью многообещающих осознанных брендов, таких как YouthForia, осведомленность о распространенности нефтехимии в косметике становится все больше, и начинают обсуждаться доступные биоальтернативы. происходит.
Реальность такова, что макияж должен делать нашу жизнь лучше: он может быть искусством, побегом, средством для самовыражение, заземляющий ритуал заботы о себе, способ продолжения культурной традиции, средство повышения самоуверенность. Быть потребителем красоты не должно означать, что вы ставите под угрозу собственное здоровье, влияние на общество или окружающую среду. Поскольку разговоры об изменении климата и устойчивом развитии занимают все более важное место в индустрии красоты, давайте попробуем задать правильный вопрос. вопросы, тяните за правильные темы и требуйте прозрачности от брендов, которые мы поддерживаем, и правительств, за которые мы голосуем. власть. Разговор официально начался.
Хотите узнавать последние новости индустрии моды первыми? Подпишитесь на нашу еженедельную информационную рассылку.