Прошлая неделя мы опубликовали редакционная статья, появившаяся в 12 журнал «Жертва красоты», в котором представлены крупным планом идеально накрашенные модели с ужасными ранами и травмами. Когда я это увидел, у меня была немедленная реакция: отвращение, шок и «Почему ?!» Мы знали, что это вызовет много споров, как и в нашем офисе, когда мы впервые увидели это.
Наши комментаторы тоже пытались понять, что пытались сказать редакторы, и их вдумчивые и зрелые ответы вызвали по-настоящему красочную дискуссию. Некоторые примеры:
Хэнн Фэй: Опять же... От редакции! вы можете говорить или осуждать все, что думаете, это способ спровоцировать людей на привлечение внимания... Изумительный макияж, ура художнице, будут искать??? спецэффекты, триллер и т.д... !
Кристен Мэй Ли: Ага, кто бы ни делал эту съемку, ненавидит женщин ...
Линдси Шайлер: Почему вы автоматически переходите к домашнему насилию? Почему предполагают, что женщины не могут получить травму самостоятельно? Я думаю, что это действительно интересная съемка, контраст того, что можно сделать с помощью макияжа, просто потрясающий, это похоже на столкновение двух миров спецэффектов.
Элисон Мелдрам: Это ужасно. Все чаще насилие в подростковых отношениях до тревожной степени «нормализуется» без такого рода вещей.
Большинство комментаторов не любили изображения, но не обязательно думали, что они предназначены для пропаганды насилия. Многие пытались найти символизм в слове «жертва», и я думаю, что Дженна Зауэрс в Иезавель сказал это лучше всего:
Эта пустая идея о потребителе моды как о жертве моды - о глупых мода- читать женщину, слишком отчужденную от своих интересов, чтобы понять, что косметика и дизайнерская одежда - не что иное, как легкомысленное отвлечение от важных вещей - это, конечно, то, что 12 каламбур продолжает. «Ха-ха, - говорится в развороте, - что, если бы женщины были буквально жертвами красоты?» Закатывание глаз. Если бы мы наконец избавились от идеи, что мода для жертв, возможно, мы увидим меньше женщин-жертв в модных журналах..
Так что БЫЛО 12редакция пытается сказать этой редакцией? Вчера они обратились к нам, чтобы попытаться объяснить.
Главные редакторы Хубен Хубенов и Слав Анастасов написали в электронном письме:
Прежде всего, мы хотели бы сказать, что мы счастливы, что наша съемка вызвала в какой-то мере международную дискуссию.
Также важно сказать, что мы НЕ поддерживаем НИКАКОЕ насилие, и это НЕ гламурная, воодушевляющая или. поддержка насилия в отношении женщин. Мы считаем, что такие изображения, как наше, можно увидеть под разными углами, и думаем, что именно это и красиво. о моде и фотографии в целом - что каждый может понять это по-своему и наполнить своими собственными имея в виду. Там, где одни видят жестокую рану, другие видят искусную (sic) работу художника или изысканное лицо красивой девушки.
Хорошо, мы поняли, вы художники. Искусство и фотография имеют долгую историю провокаций и щекоток, и я определенно думаю, что мир в некоторых вещах зашел слишком далеко. Но вот где они начинают меня немного бесить:
При этом мы понимаем, почему некоторые обвиняют нас в пропаганде насилия, но мы не согласны с этим и думаем, что это очень узкий взгляд на фотографии.
И в конце концов, разве не правда, что мы постоянно видим тяжело раненых в реальной жизни - по телевидению, в новостях, в фильмы, видеоигры, журналы и веб-сайты, и все они очень разные, но похожи в одном: некоторые из них настоящие, некоторые - нет. А модная фотография - это имитация реальной жизни, иногда реалистичная, иногда деликатная, иногда гротескная или шокирующая.
Когда вы смотрите жестокое телешоу или репортаж о войне на CNN, есть контекст; в этой редакционной статье их нет. В этой съемке нет текста и фоновых изображений, чтобы дать хоть малейший намек на то, о чем думает фотограф. Все, что я вижу, - это поврежденные женщины с пустым выражением лица и на черном фоне.
В заключение редакция задает два вопроса:
1. Как бы вы восприняли эти фотографии, если бы они сопровождали кампанию против домашнего насилия? Вы все еще считаете их отвратительными или хвалили бы их как храбрых и заставляющих задуматься? Стоит подумать, не так ли?
Нет, мне все равно было бы противно, что кто-то так поступил с женщинами, но я уважаю это послание. Потому что в этом примере ЕСТЬ сообщение.
2. Что бы вы сказали, если бы это были люди, сделанные на заказ, тщательно ухоженные, но все же ужасно раненые? Наверное, ничего, и, откровенно говоря, это немного сексистское.
Я все еще гадаю, что за садист над ними работал. Но реальность такова, что в три раза больше женщин, чем мужчин, убивают их партнеры, согласно Ресурсный центр по домашнему насилию. И если редакторы действительно пытались убрать гендер, почему они НЕ включили нескольких парней? Меня могут обвинить в том, что я слишком конкретен, тупой, ханжеский и даже да, ограниченный, но суть в том, что когда я открываю модный журнал, я хочу увидеть красоту, фантазию и побег.
Что скажешь, Интернет?
Франка Соццани защищает редакцию Haute Mess
Передовая статья итальянского Vogue "Haute Mess" оказалась одной из самых противоречивых в истории глянца - и это о чем-то говорит. В развороте, опубликованном в мартовском номере журнала, представлены Джессика Стэм, Джоан Смоллс, Коко Роча и другие топ-модели, одетые в верхнюю одежду, кричащая одежда с сумасшедшими яркими переплетениями, сильно накрашенная на макияж и непрактично длинные ногти во время шествия продуктового магазина и закусочная. Многие образы, кажется, изображают американские культурные стереотипы и напоминают изображения с американских сайтов, таких как Nowaygirl.com, который публикует анонимные фотографии людей в таких местах, как Wal Mart и McDonald’s, с намерением совать весело на них. Это заставило многие блоги и комментаторов задуматься о том, было ли распространение расистским. Хилари Мосс из The Cut побеседовала с Соццани о редакционной статье и не очень положительной реакции на нее. получено, и хотя Соццани, кажется, готова ответить на вопросы, не похоже, что она всегда понимает их. Либо так, либо она дает намеренно расплывчатые ответы. Например... Она говорит, что цель редакционной статьи заключалась в том, чтобы быть «креативной и экстравагантной» и «подталкивать людей». Ее ответ людям, которые почувствовали распространение, был расистским:
-
Автор: Дхани Мау
10 апреля 2014 г.
Журнал Allure запускает электронную торговлю в тот же день, когда New York Times пишет, что женщины больше доверяют своим сверстникам, чем журналы, из-за рекомендаций по красоте
Как человек, который балансирует между потребителем и рекомендателем косметических товаров, я нахожу сегодняшние новости о красоте действительно захватывающими. Allure, о которой я неукоснительно читаю в течение многих лет, только что запустил электронную коммерцию с Quidsi, компанией, которой принадлежат Soap.com и BeautyBar.com. Линда Уэллс, EIC Allure, сказала WWD: «Мы знаем, что женщины всегда делали покупки из журнала», включая Донателлу Версаче, которая впервые подала Уэллсу идею электронной коммерции. Идея кажется блестящей. Контент веб-сайта журнала и коммерция будут интегрированы без проблем, с готовой кнопкой «купить сейчас», позволяющей читателям приобретать привлекательные продукты. Allure никогда не боялся критиковать продукты, и Wells уверяет своих читателей, что реклама и редакционные статьи, как всегда, будут разделены. Хорошо, теперь сравните концепцию Allure со статьей Кэтрин Сен-Луи, которая только что появилась в New York Times.
-
Автор: Шерил Вишховер
9 апреля 2014 г.