Платье Knots & Vibes "Skin Out". Фото: Люси Уилден / любезно предоставлено Knots & Vibes
Основатель независимого британского лейбла вязания крючком ручной работы обвиняет Fashion Nova, то самый популярный бренд в Google в 2018 году, о срыве одного из ее дизайнов.
«Даже не хотела публиковать это в своей ленте, потому что это выглядит некрасиво, но я так зол», - Люси Уилден. написал в Instagram янв. 10. "[Fashion Nova] сорвал мой"Платье Skin Out ПОДРОБНЕЕ. Я разработал зеленую версию этого в 2016 году [и] этот цвет в 2017 году. Они массово производят это по розничной цене [40 долларов]!! Таким образом, их производственная цена составляет около 13 долларов, а это означает, что тому, кто вязал крючком, платили меньше 1 доллара в час. Они не только крадут мой дизайн, но и используют его, чтобы эксплуатировать людей и извлекать из этого выгоду, что является полной противоположностью тому, что означает [Knots & Vibes]! "
Уилден, который начал Узлы и вибрации В 2016 году она впервые узнала о подозрительном сходстве в дизайне из другого аккаунта в Instagram, ориентированного на вязание крючком, за которым она следила и опубликовала фотографию Fashion Nova в качестве вдохновения. «Я спросила их, откуда взялось изображение, и они сказали мне Fashion Nova, так что это полное совпадение, что я наткнулась на него, поскольку я никогда раньше не делала с ними покупки», - говорит она. (Версия Fashion Nova больше не продается на веб-сайте.)
Вильдрен самоучка, она все делает и производит все дополнительные фотосессии и контент сама. И хотя ее рисунки носили художники, включая Эллу Эйр и Алуна-Джордж, и публиковали в бесчисленных журналах, таких как Голод, Столкновение а также ПонятиеУилден говорит, что ей было трудно развивать свой бизнес из-за того, что она отказывается отдавать производство своих изделий на аутсорсинг в Азию.
«На изготовление многих моих изделий вручную может уйти от восьми до 10 часов, поэтому передача работы на аутсорсинг становится проблематичной, если вы полны решимости платить справедливую заработную плату», - говорит она. «Если бы мне пришлось передать работу на аутсорсинг и выплачивать справедливую заработную плату, мне пришлось бы существенно поднять розничные цены, сделав его более премиальным / люксовым брендом, чего я не хочу делать».
Помимо этого, Уилден намеревается использовать свой бренд в качестве платформы для информирования о проблемах, затрагивающих Ямайку и Карибский бассейн. В декабре, например, она провела семинары по вязанию крючком для матерей-подростков в Кингстоне, объяснив, что материалы и инструменты, которые она им дала, были профинансированы за счет продажи ее чокеров для вязания крючком. «Сто процентов розничной суммы пошло на пользу», - говорит она.
Уилден связался с Fashion Nova, чтобы лучше разобраться в ситуации, и получил электронное письмо от «Сара❤️», специалиста по обслуживанию клиентов Fashion Nova, которая написала: «Пожалуйста, обратите внимание, что У Fashion Nova разные продавцы по всему миру, и именно они создают наряды, которые мы публикуем на нашем сайте. Приносим искренние извинения за неудобства ".
Скриншот переписки Уилдена с Fashion Nova. Фото: любезно предоставлено Люси Уилден
Другими словами: ваш дизайн мог быть украден продавцом, у которого мы затем купили его, но это не на нас. Представитель Fashion Nova не сразу ответил на наш запрос о комментарии.
«К сожалению, в этой ситуации Уилден мало что может сделать», - сказал Накия Д. Хансен, советник по товарным знакам в Odegard Law, объясняет. "Модный дизайн - это заведомо трудный защищать. Закон отказался расширить многие меры защиты. доступны для других форм искусства в моде, потому что законодатели и суды в целом считают, что индустрия выигрывает от такого рода соревнований », - говорит она, ссылаясь на Star Athletica v. Varsity Brands, постановление Верховного суда США от 2017 года, в котором говорится, что авторское право «не дает права запрещать любому человеку производить [одежду] идентичной формы, покроя и размеров».
По словам Хансена, поскольку нельзя защищать авторские права ни на форму платья, ни, скажем, на форму чашечек или лямок как на те, может считаться функциональным элементом одежды (поддерживать грудь), поэтому платье Wilden не подлежит защите авторских прав. защита.
"Хотя я уверен, что на создание платья Skin Out уйдет много времени и усилий, дизайн полосатого цветная ткань, вероятно, не соответствует стандарту "достаточного творческого самовыражения" ", - сказал Хансен. говорит. «Некоторые дизайнеры ищут патенты на дизайн, но они очень дороги и их трудно получить, потому что ваш дизайн должен быть новым и неочевидным, а это высокая планка в области моды».
Это не первый случай, когда Fashion Nova обвиняется в такой краже дизайна. Дизайнер Джей Найс обвиняемый бренд, крадущий ее дизайн в июле 2018 года, а в декабре бренд Riot Society подал в суд Fashion Nova за нарушение авторских прав. «В конечном счете, мало что мешает Fashion Nova и аналогичным компаниям обдирать более мелких оригинальных дизайнеров», - говорит Хансен.
"Большинство людей в конечном итоге делают акцент на внимании, которое уделяется их дизайну, и качеству изготовления. процесс, чтобы клиенты, которым небезразличны такие вещи, могли выбрать поддержку творчества и этических норм ", - продолжается. "Вот почему вы видите, что дизайнеры используют социальные сети со своими жалобами, потому что обращение к компаниям (которые знают, что мало что можно сделать, чтобы их) практически невозможно, и компании сдаются только тогда, когда общественное давление существенный."
Суть, по словам Хансена, вызывает беспокойство: «К сожалению, всегда найдутся люди, которые больше заботятся о получить дешево и быстро, и именно поэтому существуют такие компании, как Fashion Nova ».
Хотите первыми получать последние новости индустрии моды? Подпишитесь на нашу еженедельную информационную рассылку.