Когда мы писали о том, что носила сенатор штата Техас Венди Дэвис во время ее необычного 11-часового пирата, который заблокировал законопроект против абортов в Техасе на прошлой неделе (платье Erdem, ярко-розовые кроссовки Mizuno), мы ожидали некоторой обратной реакции. Мы ожидали, что некоторые читатели подумают, что комментарии к одежде Дэвис отвлекут от ее смелых действий. Некоторые сделали. «Я знаю, что это сайт о моде, но я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думаю, что вы убрали удивительное достижение сенатора Дэвис, сведя его к рассказу о том, что она носила», - написал один из комментаторов. «Женщины - это намного больше, чем вешалки для одежды».
Конечно, есть. Но то, как мы одеваемся, является частью нашего общения с миром; то, что мы носим, многое говорит о том, кто мы есть. Разве тогда не нормально комментировать, обсуждать, анализировать, что носят женщины-политики и общественные деятели? Это редуктивно и вредно? Или проблема в том, что мужчины-политики не подвергаются такому же контролю?
Молли Белл в
Атлантический океан ответил на эти вопросы в статье под названием «Нет, описывать одежду женщин-политиков - не сексизм»(Так что вы знаете, где она стоит).Только это не мнение.
Белл рассматривает два недавних исследования, в которых изучается, не повлияли ли описания женщин-политиков в СМИ на их шансы быть избранными: Одно исследование, проведенное организацией Name It Change It, показало, что «любое упоминание о внешности кандидата-женщины нанесло ущерб мнению избирателей. ее"; другой, проведенный двумя политологами из Американского университета и Университета Джорджа Вашингтона, показал, что не было «гендерной разницы в том, как избиратели отреагировали» на положительные, нейтральные и отрицательные описания кандидаты. Белл ставит под сомнение исследование Name It Change It, отмечая, что описания, использованные в исследовании для проверки реакций, не соответствуют действительности. «Реалистичные представления о том, как СМИ описывают женщин-кандидатов» - они были либо безвкусными, либо чрезмерно негативными, она говорит. Она заключает: «Доказательства не подтверждают запрещение каких-либо описательных работ о кандидатах-женщинах... Следует внимательно следить за журналистами на предмет того, справедливо и серьезно они освещают кандидатов-женщин. но нам не следует запрещать замечать тщательно управляемые визуальные сигналы кандидатов обоих полов. Отправить. Иногда костюм с юбкой - это просто костюм с юбкой ».
Как сайт, на котором женщины-политики упоминаются только в том случае, если мы говорим об их одежде (в конце концов, нас зовут Fashionista), я иногда беспокоюсь о том, фонтанирует одежду Мишель Обамы или говорят о брючных костюмах Хиллари Клинтон вредно.
Вчера мы с Лорен в этом разбирались.
«Я действительно думаю, что люди меньше говорят о том, что носят мужчины», - сказала Лорен. «Но они больше говорят о том, как выглядят мужчины. То есть реальный внешний вид. Но опять же, рассмотрим Энтони Вайнера. и его красочные штаны. "[Примечание ред.: И помните, что зацикленность на прессе Пола Райана и неподходящие костюмы, или Расточительные стрижки Джона Эдвардса?] «Когда мужчина-политик носит джинсы, это означает, что его« люди »хотят, чтобы он казался доступным, доступным», - добавляет Лорен. «Все это кажется честной игрой».
Интересно, когда дело заходит слишком далеко?
«Все, что мы делаем, мы делаем через призму моды, - отмечает Лорен. «Я думаю, что рискованно, когда политический репортер делает одежду более подходящей». Как недавний Нью Йорк Таймс статья о Дэвис и ее флибустьере, которая Вонкетт заметил, что Дэвис не упоминался по имени до 17 графа. Затем часть была изменена, чтобы описать ее как миниатюрную, а затем что дескриптор был удален, а имя Дэвиса было упомянуто во второй графе.
Но для нас мода - это просто путь к более широким важным вопросам. Лена Данхэм получила дерьмо от своих последователей, когда она Instagram опубликовала фото Венди Дэвис отметив, что на ней был Эрдем, и что этот факт был «еще одной причиной любить Венди». Некоторые обвиняли Данхема в том, что он сосредоточился на одежде Дэвиса. Но некоторые из них не знали, кто такой Дэвис. И теперь они это делают. Как написал на этом сайте один из комментаторов: «Все, что заставляет людей говорить об этом. Это позволяет рассказывать историю большему количеству людей, рассказывая о том, что она носила ».
В конце концов, «Мода информирует массы», - напоминает мне Лорен.