Кристиан Лабутен, у которого были тяжелые времена защищая свою единственную красную торговую марку какое-то время только что потерпел еще одну неудачу в той битве. Хотя судья еще не вынес окончательного решения о том, следует ли разрешить Лабутену иметь торговую марку на красном цвете. подошв, французский суд только что дал официальному представителю розничной сети Zara разрешение шлепать красными подошвами все, что они нравиться. Они даже приказали Лабутену выплатить Заре 2500 евро (3600 долларов) в качестве компенсации.
Единственный красный товарный знак Лабутена, который он получил в 2008 году, стал предметом спора в прошлом году, когда он подал в суд на YSL за продажу обуви на красной подошве. Как выяснилось, в июне 2011 года компания также подала в суд на Zara за «подделку и недобросовестную конкуренцию» за продажу обуви с красной подошвой. WWD. Первоначально суд вынес решение в пользу Лубутена. Затем Zara подала апелляцию, которая была поддержана на том аргументе, что спецификации торговой марки Louboutin были слишком расплывчатыми (они не включал эталон цвета Pantone, но теперь есть) и что не было доказанного риска путаницы между двумя парами каблуки.
Конечно, версия Zara, вероятно, не выглядела так дорого, как Louboutin, но на расстоянии или для неподготовленного глаза красная подошва довольно быстро узнаваема как Louboutin. Ясно, что стандарт того, что считается запутывающим, не является черно-белым (или лучше сказать красным и белым?). Тем не менее, означает ли это, что теперь любой может продать помпу с красной подошвой? По словам Сьюзан Скафиди, академического директора Института права моды Фордхэма, на данный момент все еще в воздухе.
"После первоначального решения в пользу Zara, Лабутен повторно зарегистрировал свою французскую торговую марку, чтобы назвать конкретный оттенок. (Pantone 18-1663TP, «Китайский красный»), а не цвет в целом - так что его притязания на красный не мертвы, а ограничены », - сказала она. сказал нам. Она также отмечает, что это конкретное решение суда действует только во Франции. «Не существует такой вещи, как глобальная торговая марка, поэтому не ожидайте, что ближайший к вам магазин быстрой моды внезапно покрасит свой обувной отдел в красный цвет. Это решение не имеет никакого значения за пределами Франции в целом или в отношении битвы США между Лабутеном и YSL в частности, хотя мир явно наблюдает за этим ».
Основная проблема в подобных делах о товарных знаках сводится к тому, вызвал ли продукт потребители чтобы запутаться - «и не только во время покупок, но и при виде красной вспышки на улице», Скафиди добавлен. На этот раз по какой-то причине суд решил, что нет, возможно, из-за значительной разницы в цене.
Хотя это дело может не иметь никакого отношения к тому, вынесут ли судьи США решение в пользу Лабутена. что касается действительности его единственного красного товарного знака, он не может быть добавлен к обувной компании оптимизм.