Мы полностью поддерживаем Louis Vuitton в его стремлении остановить производство подделок, «вдохновленное» их дизайном, но их последний иск сложно проглотить - LV подала в суд на студентку художника Надю Плеснерза ее кампанию «Простая жизнь», сбор средств в пользу организации Divest for Darfur. Плеснер нарисовал жертву из Дарфура, держащую собаку в стиле чашки и несущую сумку в стиле LV. чтобы доказать, что образ Пэрис Хилтон привлечет больше внимания средств массовой информации, чем реальный Дарфур. жертвы. Она была права, и собирала деньги на это дело нанести ее рисунок на футболки и плакаты. За исключением того, что LV не совсем довольна этим - хотя 100% прибыли Плеснера идут прямо жертвам Дарфура, Louis Vuitton подает на нее в суд за около 22000 долларов в день, которые она продолжает свою кампанию - очевидно, они думают, что дизайн, хотя он не включает точную копию рисунка Мураками, нарушает их права интеллектуальной собственности. Мы понимаем, почему Louis Vuitton может не хотеть того, что явно означает их самый узнаваемый аксессуар, свисающий с руки исхудавшего ребенка-жертвы, но на самом деле? Подаете в суд на благотворительность?