Есть интересная статья в Нью Йорк Таймс на этой неделе об исследовании, проведенном профессором Герцога / Массачусетского технологического института, которое может окрасить продолжающиеся дебаты о фейках. Основная идея исследования профессора Дэна Ариэли, Подделка: психология нечестности и подделокзаключается в том, что если вы сделаете это один раз (купите подделку), вы сделаете это снова, и это повлияет не только на ваш стиль, но и на ваше поведение. «Люди не ожидают воздействия на мораль», - говорит Ариэли. Жесткий? да. Итак, давайте посмотрим на эксперимент: Ариэли взял 250 человек и разделил их на группы по два человека, дав каждому из них одну и ту же пару «дизайнерских» солнцезащитных очков. Затем он сказал одной группе, что их новые солнечные очки были искусственными, а другой группе, что их новые солнечные очки были настоящими. Затем всем был предложен один и тот же тест по математике. Из тех, кто носил поддельные очки, 60% обманули результаты теста. Но среди тех, кто занимался спортом по-настоящему, только 20% опустились до жульничества. (И это был лишь один из нескольких различных мини-экспериментов, которые он использовал для сбора своих данных.) Мы не уверены во всех деталях (знал ли кто-нибудь из испытуемых друг друга? Была ли одна группа моложе другой? Проводились ли эти эксперименты по несколько раз или только один раз? и т. д.), но главный вопрос остается: покупка поддельного Fendi на Canal Street означает, что вы с большей вероятностью обманете что-нибудь, от теста до парня? Или это кажется немного досягаемым? Исследование Ариэли в основном утверждает, что покупка подделки - это скользкая дорожка, вроде наркотика от DARE. Они могут быть дешевыми, могут быть простыми, и все равно никто не обращает внимания на рекламу по борьбе с подделками. Но означает ли это что-то большее для вас, если вы примете участие?
-КАРСОН ГРИФФИТ