La fiecare câteva luni sau cam așa, se pare că auzim despre un nou scandal care implică blănuri reale, care se prefigurează fals: un raid aici, o investigație acolo - totul este foarte dramatic. Cel mai recent, mai multe articole de designer la un magazin Upper West Side Century 21 au fost citate pentru etichetarea greșită a blănii reale (în special, unele Marc Jacobs jachetele au fost etichetate ca false atunci când erau de fapt făcute din câini raton chinezi). Marți, Neiman Marcus și alți doi comercianți cu amănuntul au soluționat pretenții similare la o instanță federală, acceptând să respecte Legea de etichetare a produselor din blană pentru următoarele două decenii, potrivit Wall Street Journal.
Deci, de ce, exact, ar dori o etichetă să înlocuiască (în teorie) un material mult mai drag cu o versiune sintetică? Cum poate fi rentabil?
Conform New York Times, este - și iată de ce: în ciuda societății schimbând părerea despre blana reală folosită în modă (și aprobarea covârșitoare a blănii de către etichete de mare nume), blana artificială este încă de rigor atunci când vine vorba de marketing. Se pare că, într-un efort de a scăpa de surplus, industria blănurilor face tot ce poate pentru a ține pasul - inclusiv etichetarea greșită a produsului său.
Dan Mathews, vicepreședinte senior la People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), a declarat pentru Times, „Pe această piață globală, există ferme de blană în China care cresc câini pentru îmbrăcăminte etichetată ca blană falsă aici, în SUA, deoarece la asta răspunde cel mai bine piața.”
O teorie suplimentară pentru etichetarea greșită adoptă o abordare mai accidentală, citând o traducere slabă a limbii între țările producătoare și vânzarea articolelor de îmbrăcăminte - deși, în această eră a Google Translator, ne este puțin greu să înghițim faptul că real-as-faux este doar comunicare greșită. Este Anna Wintour acum singura entitate care menține comerțul cu blănuri în comision?