Cu „Anna: The Biography”, Amy Odell demistifică una dintre cele mai mari figuri ale modei

Ar fi dificil să te gândești la o singură persoană la modă mai puternică decât Anna Wintour — și puțini care sunt la fel de iconici ca ea.

Cu tunsoarea ei bob care se poate recunoaște instantaneu și nuanțe negre, Wintour și-a depășit rolurile de redactor-șef al Vogă și director de conținut al Condé Nast pentru a deveni o figura de vedere mai mare decât viața industriei în general. Ea a devenit un fel de icoană a culturii pop, lamurită sau imitată în filme și cărți; figura centrală în mai multe documentare; subiectul multor rubrici de bârfe și titluri de știri puternice deopotrivă. Ea este egală i s-a acordat domnia de însăși regina Angliei.

Pe parcursul domniei ei la Vogă, care a durat peste trei decenii, ea are experiență culmi care fac cariera și greșeli jenante. Cu toate acestea, foarte puține au fost dezvăluite despre femeia din spatele scutului cu breton toci și ochelari de soare negri - până acum.

Cu „Anna: The Biography”, Amy Odell abordează sarcina de a crea resursa definitivă a vieții lui Wintour. The fost editor al Cosmo.com (OMS traficul celebru a triplat pentru lucios) are deja o carte de modă sub centură — „Tales From the Back Row” din 2015, o serie de eseuri despre munca în industrie la începutul erei digitale. Dar, așa cum se cuvine biografiei celui mai puternic jucător al modei, acest volum s-a dovedit a fi o întreprindere masivă și provocatoare.

Odell a intervievat peste 250 de persoane în eforturile ei de a-l înțelege pe Wintour, de la prietenii din familie din copilărie la colegii titani din industrie, și a adunat acele povești într-o singură carte impresionantă.

"Volumul stenogramelor este atât de, atât de imens”, spune ea. „Asamblarea a fost obositoare și multă muncă, dar cea mai bună relatare pe care le-am putut verifica apare în carte.”

„Anna: The Biography” este o ispravă numai pentru nivelul de detaliu, dar ceea ce este poate cel mai impresionant este modul în care Odell este capabil să umanizeze Wintour, o femeie care și-a petrecut cea mai mare parte a carierei sub reputația publică de a nu fi altceva decât o gheață regină. Deși nu se sfiește să abordeze numeroasele gafe ale lui Wintour, ea se adâncește în profil infamul Asma al-Assad, acuzații de rasism, relația ei tensionată cu André Leon Talley și mai mult — Odell adaugă, de asemenea, straturi de context, fie el personal sau profesional, care aprofundează înțelegerea cititorului despre Cum aceste incidente ar putea avea loc fără a le scuza. Există câteva priviri neprețuite asupra rolurilor pe care le are și în viața ei privată: ca mamă (și acum bunică), fiică, prietenă, parteneră romantică.

În total, Odell pictează portretul unei femei incredibil de complexă, care nu este doar unul dintre cei mai puternici oameni din modă: Ea poate fi doar una dintre cele mai puternice femei din lume - o manta grea purtată de Wintour care colorează fiecare decizie pe care ea face.

Înainte de lansarea cărții, ne-am întâlnit cu Odell pentru a vorbi despre cum a obținut acele interviuri rare, în care vede viitorul Vogă când (sau, sincer, dacă) Wintour se pensionează și ceea ce speră că cititorii îi vor lua din munca ei. Citiți mai departe pentru conversația noastră.

Cum a apărut această carte pentru tine?

Am primit primul telefon despre scrierea acestei cărți de la agentul meu în vara lui 2018. Editorul meu avusese ideea să facă o biografie despre Anna Wintour; Imediat mi-a înspăimântat ideea și cred că asta se datorează faptului că Anna este o persoană care se află într-o poziție de putere fără precedent. Influența și puterea ei în lumea afacerilor sunt cu adevărat de neegalat. Longevitatea ei este extraordinară. Dacă te gândești la liderii de afaceri – Jeff Bezos, de exemplu, de la momentul în care a fondat Amazon și până la momentul în care a plecat din funcția de CEO, a fost 27 de ani. Anna a fost redactor-șef al Vogă de 34 de ani.

În ciuda tuturor acestor lucruri, în ciuda faptului că a fost această persoană publică atât de mult timp, ea este încă o enigmă. Și este încă o enigmă chiar și pentru oamenii care au cunoscut-o și au lucrat îndeaproape cu ea de mult timp. Am simțit că există o oportunitate reală cu această carte de a trage cortina pe această femeie care fusese atât de publică, dar și atât de fascinantă și atât de misterioasă.

Ea se simte mult mai mare decât viața, aproape ca un cifr – parcă nu ar fi o persoană reală. Ceea ce m-a impresionat cel mai mult este cât de bine ai umanizat-o. Se pare că ai multă empatie pentru ea, dar nu scuzi nimic din ceea ce a făcut ea este o greșeală și simt că este o linie greu de urmat. Sunt curios cum ai reușit să echilibrezi asta în această carte.

Vreau ca cititorii să poată citi această carte și să se hotărască despre ceea ce cred despre Anna Wintour. Evident că sunt multe, în ciuda faptului că ea este o cifră, așa cum spuneți - și cred că acesta este un cuvânt grozav pentru ea. Ea a fost foarte publică. Majoritatea oamenilor o cunosc din "The Devil Wears Prada," de exemplu. Ei știu ce descrie Meryl Streep despre ea în acel film. Cu toate acestea, din multe puncte de vedere, așa cum cred că vedeți în cartea mea, ea nu seamănă cu adevărat cu acel personaj. Cred că acel personaj este o versiune destul de superficială a lui Anna Wintour.

Ea poate fi cunoscută ca această figură înghețată, de nepătruns, dar în carte o vedem adoptând un cățeluș când copiii ei sunt mici și cățelușul dărâmându-și grădina în noua ei casă. Vedeți că ea se luptă cu aceste eșecuri la Vogă iar la Condé Nast. Vezi că are o relație caldă cu familia și prietenii ei. Vezi că ea poate fi o gazdă plină de amabilitate în casa ei, fie în casa ei din Manhattan, fie în moșia ei din Long Island. Ceva care m-a surprins cu adevărat este - și oamenii care sunt foarte apropiați de ea mi-au spus asta - că vrea să fie amintită nu pentru că este redactor-șef, ci pentru filantropia ei.

Am reușit să demonstrez aceste lucruri intervievând mai mult de 250 de persoane. A fost dificil, dar accesul a devenit puțin mai ușor după ce Anna, printr-un purtător de cuvânt, a acceptat să mă stabilească cu unii dintre cei mai apropiați prieteni și colegi cu care să vorbesc.

Am vrut să vorbesc și despre asta, despre procesul de obținere a acelor interviuri. Ți s-a oferit un acces fără precedent la oamenii din jurul ei.

Accesul, cred, este ceea ce face această carte specială, deși ea nu a vorbit cu mine. Dar la început, am crezut că va trebui să renunț la această carte. Îmi amintesc atât de multe conversații cu soțul meu și prieteni apropiați despre cât de frustrant a fost. Tocmai primeam respingere după respingere pentru interviuri, mai ales la început.

În perioada în care lucram la această carte, am început să cercetez alți biografi și biografii, văzând cum alți oameni abordează cărțile lor. Un lucru pe care îl spusese Robert Caro - și acesta nu este în totalitate unic pentru el, dar el descrie [a face] un cerc în jurul subiect, apoi făcând cercuri mai mici în jurul lor în acel cerc și toți sunt oameni de diferite grade de separare persoana. Începi din exterior și mergi spre interior.

Așa că, când am fost frustrat și am primit atâtea respingeri, am spus: „Cum pot începe să primesc niște da aici?” Așa că, am spus: „Voi începe de la începutul vieții ei și fă-mi drumul spre a merge mai departe”, gândindu-mă că oamenii cu care a lucrat când avea 20 de ani, ea ar fi mai puțin probabil să fie conectată astăzi sau ar fi mai puțin probabil să le fie frică de ea azi. Asta a fost cu adevărat o strategie utilă.

Până când am comunicat cu reprezentantul Annei, am intervievat, cred, peste 100 de persoane. În acel moment, dacă ești ei și te gândești: „Ce facem cu asta?” Aș putea spune: „Ei bine, am făcut-o a intervievat mai mult de 100 de persoane. Nu a fost la un moment dat, în acea poziție, unde urma să fie deraiat. Sunt o persoană foarte hotărâtă; chiar dacă aveam gânduri de genul: „O, Doamne, nu voi reuși să fac asta, acesta este cel mai dificil lucru pe care l-am avut vreodată de făcut”, avea să se întâmple. Aveam de gând să o duc la capăt.

Trebuie să fi primit niște bârfe foarte bune despre lucruri din culise despre care nu știm că s-au întâmplat și mi-ar plăcea să știu cum ai determinat ce a făcut cartea și ce nu.

Am avut ajutor de la editori cu asta, sincer să fiu. Am avut editori extraordinari la Gallery pe tot parcursul procesului. Nu am pus nimic în carte care să nu fi putut verifica. Nu există nimic în carte de care să nu fiu sigur, ceea ce ar trebui să facă un jurnalist.

Am fost fascinat să aflu despre nivelul de control pe care ea îl exercită asupra Gala Met, dar nu a fost întotdeauna în felul în care mă așteptam. De exemplu, auzim despre cum aprobă ținuta fiecărei persoane. Acest lucru nu este chiar adevărat: nu toate celebritățile primesc o bifă Anna Wintour pe ținuta lor înainte de a păși pe acel covor roșu - aproximativ 80% din ei o fac, dar are și oameni ca Virginia Smith în echipa ei care pot ajuta să consilieze celebritățile sau să ajute personalul să-și dea seama ce vor face. purta.

Vedetele merg pe covorul roșu, apoi intră înăuntru și văd expoziția și iau cina. Anna se gândește mult la locul în care stă fiecare persoană la cină. Ea vrea doar ca totul să meargă într-un anumit fel; cuvântul pe care l-a folosit Stephanie Winston Wolkoff a fost „militant”. La gala Taberei, unde Kim Kardashian a purtat rochia din latex Thierry Mugler, ea nu stătea, iar Anna a spus: „De ce nu stă? Poți să-i spui să se așeze? Unul dintre membrii personalului ei a trebuit să-i spună: „Ei bine, de fapt, pur și simplu nu poate să se așeze pe rochia aceea”.

Sunt sigur că Met ar putea fi propria sa carte, sincer.

Au fost multe, da. Am făcut multe cercetări despre Met și despre evoluție, pentru că Anna îl plănuiește din 1995; o parte din munca mea a fost să-mi dau seama care sunt importante și de ce.

Dar e cu adevărat deosebită în ceea ce privește mâncarea. L-am intervievat pe Winston Wolkoff, care a planificat gala de aproximativ 10 ani, și ea a spus că Anna nu va permite să fie în mâncare arpagicul, ceapa, usturoiul sau pătrunjelul pentru că au miros. Îți fac respirația urâtă și se blochează în dinți. Am fost fascinat să aflu că ea era implicată la acel nivel de detaliu.

Remarcabil pentru mine a fost că Anna iubește plăcinta cu pui.

Spun în carte că îi place plăcinta cu pui pentru că are totul într-un fel de mâncare - are legume, amidon, proteine. Aproape toată lumea a spus asta: este unul dintre cei mai eficienți oameni de pe planetă. Și cred că acel detaliu despre aprecierea ei pentru plăcinta cu pui, în special, din acest motiv, vorbește cu adevărat despre asta.

S-au schimbat atât de multe în ceea ce privește mass-media de când Anna a preluat conducerea Vogă, despre care vorbiți pe larg în carte. Cum s-a adaptat ea la asta?

Un alt lucru extraordinar despre Anna este că stilul ei de viață ca acest titan corporativ nu s-a schimbat cu adevărat, chiar dacă averea de publicare moștenită s-a schimbat destul de dramatic în timpul în care ea a fost în ea rol. Ea are, de mai bine de trei decenii, aceste avantaje incredibile oferite de Condé Nast. Ea a început la Vogă în vara lui 1988, [și abia la] sfârșitul anilor '90 a trebuit să înceapă să se gândească la media digitală; pentru o lungă perioadă de timp, tot ce trebuia să facă cu adevărat era să se concentreze pe realizarea unei reviste pe lună, pe lângă poate evenimentele la care lucra sau orice altceva.

Acum, se duce la muncă și trebuie să se gândească la site-ul ei. Trebuie să se gândească la TikTok. Trebuie să se gândească la Instagram. Și ce mi-au spus oamenii este că ei chiar îi pasă de trafic. Ea vrea să știe, a doua zi după Gala Met, „Cum ne-am descurcat? Cum arată traficul? Ea va trimite e-mail oamenilor de-a lungul zilei și va pune această întrebare. Chiar a văzut multe și a trebuit să facă tot posibilul pentru a se adapta.

Oameni care au lucrat îndeaproape cu ea în perioada de glorie a lui Condé Nast - când compania prospera și când mulți oameni puteau cheltui multe banii companiei pentru lucruri precum călătoriile și săptămâna modei la Paris și chestii de genul - speculează că trebuie să lucreze așa cum o face ea azi trebuie să fie o greșeală pentru ea, pentru că bugetele nu mai sunt ce erau cândva pentru a crea acele filmări pe care le rulează încă în tipar revistă. Dar tu stii ce? Ea este încă acolo. Ea este o supraviețuitoare. Ea încă o face după toți acești ani și este oarecum uimitor.

Și am avut impresia că nici măcar nu se gândește să se retragă sau să se retragă în vreun fel.

Trebuie să spun că nu a existat niciun indiciu în niciunul dintre rapoartele mele că ea se gândește să se pensioneze sau să plece în curând și asta a fost confirmat în unele articole apărute recent.

De asemenea, ceva ce este fascinant la ea este că nu vorbește cu prietenii ei despre muncă. Când vorbea cu administrația Obama despre potențiala ambasadorare – care nu i s-a oferit niciodată, după cum am explicat – ea nu a vorbit cu nimeni despre asta. Am întrebat-o pe Anne McNally, care este citată în carte în mai multe puncte și care a fost o prietenă personală a Annei de mulți ani, — Ce va face când va termina? Și Anne a spus: „Știe că atunci când nu este în această slujbă, viața ei va fi diferit. Și tot ce spune ea este că poate va fi plătită pentru toate sfaturile pe care le dă în loc să le dea gratuit.

A apărut ceva neașteptat în aceste interviuri care te-a încurajat să regândești un unghi sau noțiuni preconcepute despre Anna?

Cred că trebuie. Este responsabilitatea biografului să asculte ceea ce îți spun oamenii, să citească ce este acolo și să pună totul împreună într-un mod corect. Ceea ce m-a surprins cel mai mult este: Anna s-a confruntat cu [o presă dificilă] în ultimii ani și mulți oameni nu au altceva la care să se refere la ea recent. Aceste articole recente sunt despre ea, abordarea ei față de diversitate și incluziune, cum a întârziat să facă un pilon al diversității a ceea ce ea și Vogă a reprezentat.

Cu toate acestea, intervievând toți acești oameni - Serena Williams, Tom Ford, Tory Burch, chiar Grace Coddington — aceștia sunt oameni care se bazează pe Anna pentru sfaturi. Îi cer sfatul. Williams mi-a spus că se lupta cu tenisul la un moment dat și a sunat-o pe Anna; nu-și putea aminti exact ce i-a spus Anna, dar i-a permis să câștige Wimbledon. Mark Holgate, care încă lucrează cu Anna la Vogă, mi-a spus că Hugh Jackman a vrut să obțină sfatul Annei despre „The Greatest Showman”; i-a chemat pe Anna și pe Mark și pe alți câțiva oameni de pe Vogă personalului la Soho House și a făcut o prezentare pentru film și a primit sfatul lor cu privire la el.

Acestea sunt lucrurile care se întâmplă în culise despre care oamenii nu știu, pentru că Anna nu le face reclamă. Dar cred că unul dintre punctele ei forte și ca lider este că se întoarce la oameni. Ea dă sfatul. Nu se află în căsuța ei de ei și merge mai departe fără a fi returnat. Și oamenii chiar apreciază asta la ea.

Nu am avut impresia că oamenii din industrie, acei oameni puternici care se bazează pe ea pentru sfaturi și s-au bazat de mult pe ea pentru sfaturi, o văd într-adevăr ca pe cineva a cărui putere se diminuează.

Ce părere aveți, ca cineva care a cercetat-o ​​amănunțit pe Anna și care lucrează în industrie în general, despre ce viitor Vogă ar putea fi fără ea?

Dacă te uiți la istoria lui Vogă tranziții de redactor-șef, puteți vedea că Condé Nast are un dosar în ceea ce privește plasarea oamenilor în Vogă job de redactor-șef care au lucrat deja la Condé Nast. Când Anna a primit postul de redactor-șef în vara lui 1988, lucra la Condé Nast din 1983, când a început ca director de creație la American. Vogă sub Grace Mirabella; apoi a plecat la British Vogă ca redactor-sef, atunci Casa si gradina ca redactor-sef, apoi sa Vogă.

Diana Vreeland, care a venit înainte Grace Mirabella, lucrase la Vogă înainte de a deveni redactor-șef; Grace Mirabella fusese mâna dreaptă a Dianei Vreeland când a devenit redactor-șef. Aceasta este istoria, așa că ar fi logic să aleagă deja pe cineva din cadrul organizației Condé Nast. Știu Edward EnninfulNumele lui se conturează mult despre un potențial succesor al Annei, iar el face o muncă frumoasă și extraordinară pentru britanici. Vogă. El creează imagini de modă extraordinar de memorabile pe care oamenii le iubesc. Oamenii sunt foarte încântați de viziunea lui și de ceea ce face, așa că are sens ca numele lui să fie în amestec.

Cu toate acestea, de-a lungul anilor, oamenii au speculat că Anna va pleca sau va fi concediată și au existat zvonuri despre cine o va înlocui - și Anna este încă acolo. Zvonurile erau greșite. A existat o perioadă în care toată lumea spunea: „Oh, Carine Roitfeld o va succeda Annei”, și asta a fost total greșit. Sursele mi-au spus că a existat o singură dată când s-ar putea să fi fost cu adevărat în pericol, și asta a fost în anii '90. când ea nu fotografia destule haine ale agenților de publicitate și devenise o preocupare pentru partea de afaceri.

În rest, impresia mea a fost că conducerea de la Condé Nast o prețuiește cu adevărat.

Ai spus că ea speră ca moștenirea ei să fie filantropia ei; ca cineva care a scris acum o carte despre ea, care crezi că va fi moștenirea ei?

Cred că ea va fi amintită la fel de mult pentru personajul ei ca orice a făcut ea; pentru bob, ochelarii de soare, pentru acel personaj Meryl Streep „Devil Wears Prada” care a captivat atât de mult publicul.

Dar acea reputație înghețată a fost atât de lipicioasă și a început cu adevărat la mijlocul anilor '80, când a devenit redactor-șef al revistei British Vogă și ea a tăiat personal și a adus personal nou, a tăiat coloane și cronicari de multă vreme. Unul dintre cronicarii pe care i-a tăiat lucra pentru tatăl ei la Standard de seară, și nu a avut nicio problemă să le decupeze pentru că credea că acesta era lucrul corect de făcut pentru revistă. Dar asta a făcut ca presa din Londra să o numească „Nuclear Wintour” și „Wintour of Our Discontent” și asta a rămas cu adevărat blocat.

Sper că cartea mea va afecta modul în care este amintită. Unul dintre lucrurile la care sper că oamenii se gândesc când citesc această carte este modul în care percepem femeile în poziții de putere și modul în care presa vorbește despre ele.

Ai menționat asta în carte, dar Anna nu are de gând să scrie ea însăși un memoriu. Ce presiune ați simțit știind asta în timp ce lucrați la această biografie?

Presiune enormă. Sunt perfecționistă din fire, așa că a fost o presiune pe care am pus-o asupra mea, dar știam și că oamenii care citeau o carte despre ea erau voi avea mari așteptări și noțiuni preconcepute despre ea și, prin urmare, am simțit că este important să fiu foarte minuțios și obiectiv.

Ce sperați ca cititorii să vină să gândească sau să simtă după ce au citit această carte?

Sper ca cititorii să iasă din această carte cu reflecții. Sper că oamenii vor să vorbească despre asta cu prietenii și cu cluburile lor de carte. Cred că sunt atât de multe de dezbătut și de discutat. De asemenea, simt că contextul lui Condé Nast este important în imaginea pe care o au oamenii despre Anna și ce înseamnă acțiunile ei și ce înseamnă ea și ce înseamnă puterea ei.

[Fostul șef al Annei] Alexander Liberman a avut ideea că oamenii care lucrau la Condé Nast ar trebui să fie atrăgători și să arate într-un anumit fel. A fost directorul artistic al întregii companii pentru o lungă perioadă de timp - un om foarte, foarte influent - și el și Anna au fost descriși ca având o relație de lucru strânsă, foarte bună. Așadar, Anna avea obiceiul de a evalua oamenii după aspectul lor, după greutatea lor, așa cum am discutat în carte. Ea le dădea The Look, unde începea la pantofii tăi și își căuta în ținuta ta - dar asta părea să nu se întâmple doar sub ea la Vogă. Era o idee care era promovată și de șeful ei. Cred că acest context este foarte important de luat în considerare.

Anna: Biografia este disponibil pentru cumpărare acum.

Acest interviu a fost editat și condensat pentru claritate.

Vrei mai întâi cele mai recente știri din industria modei? Înscrieți-vă pentru buletinul nostru informativ zilnic.