- Actualizat:
- Original:
Deci, știi acel tren cu aburi masiv și spectaculos de la spectacolul Louis Vuitton, care arăta ca un milion de dolari? Da, se pare că a meritat eig
- Autor: Hayley Phelan
„Cel Louis Vuitton spectacolul m-a uluit. Am auzit că trenul a costat 8 milioane de dolari. Și era atât de frumos înăuntru. Crezi că s-ar descurca fără probleme, deoarece doar noi modelele l-am vedea, dar a fost foarte drăguță tapițerie și suporturi pentru bagaje și toate aceste lambriuri frumoase din lemn. Presupun că atunci când Marc face lucruri, le face perfect.”
După luni de speculații și zvonuri despre cine l-ar înlocui pe John Galliano la Dior, cel mai recent raport de la WWD îl are pe Marc Jacobs în discuții pentru a prelua conducerea la celebra casă franceză. Vestea zboară în fața celor mai recente zvonuri Dior, care sugerau că scaunul LVMH Bernard Arnault va instala la cârmă un designer mai puțin cunoscut. Desigur, dacă Jacobs este numit director de creație la Dior, el și-ar fi eliberat postul de la Louis Vuitton și ar urma o remaniere majoră la LVMH. WWD raportează că succesul masiv al lui Phoebe Philo la Celine o face să fie liderul în locul lui Jacobs la Louis Vuitton (să nu te îngrijorezi, Philo-files, ea va rămâne ca designer creativ la Celine, de asemenea). Nimic din toate acestea nu este încă în piatră - nici Jacobs, nici Dior nu au comentat raportul și o sursă a declarat pentru WWD că „o afacerea cu Jacobs nu este asigurată, dar designerul american și conducerea Dior sunt până acum „încântați” de perspectivă."
În urmă cu șase luni, Louis Vuitton a intentat proces împotriva The Hangover 2 pentru o scenă în care Zach Galifianakis personajul spune despre geanta lui cu blazonul „LVM”: „Atenție, acesta este un Louis Vuitton”, când, desigur, este un fals. Geanta în cauză a fost, de fapt, produsă de Diophy, un grup de companii americane și chineze care vând imitații, împotriva cărora Vuitton a câștigat cu succes un proces în 2010. Folosirea lui în film, a susținut Vuitton, ar provoca „confuzie în rândul consumatorilor”, iar marca de lux a vrut ceva serios. rambursare – profituri din mahmureala 2, daune triple și distrugerea tuturor copiilor din The Hangover Part II, care urmează să fie corect. Dar fanii filmului nu se tem: un judecător a respins cazul ieri, considerând acuzațiile lui Vuitton „neplauzibile” sau „deosebit de convingătoare”, potrivit WWD.