Săptămâna trecută am postat un editorial care a apărut în 12 revista numită „Victima frumuseții”, cu fotografii în prim plan ale modelelor perfect confecționate care au răni și răni oribile. Când am văzut-o, am avut o reacție imediată: dezgust, șoc și „De ce ?!” Știam că va provoca multe dezbateri, așa cum a făcut în biroul nostru când am văzut-o prima dată.
Comentatorii noștri au încercat să-și dea seama ce încearcă să spună și editorii, iar răspunsurile lor gânditoare și mature au dus la o discuție cu adevărat colorată. Cateva exemple:
Hann Fay: Din nou... Piesa editorială! poți spune sau judeca orice crezi, acesta este modul de a provoca oamenii să atragă atenția... Uimitor machiajul făcut, ura artistului, va fi căutat??? efecte speciale, thriller, etc... !
Kristen May Lee: Da, oricine a făcut această filmare urăște femeile ...
Lindsey Schuyler: De ce săriți automat la violența în familie? De ce să presupunem că femeile nu se pot răni singure? Cred că este o filmare foarte interesantă, contrastul a ceea ce se poate face cu machiajul este destul de uimitor, este ca două lumi de efecte speciale care se ciocnesc.
Alison Meldrum: Este îngrozitor. Din ce în ce mai mult, violența este „normalizată” în relațiile cu adolescenții într-o măsură alarmantă, fără acest gen de lucruri.
Majoritatea comentatorilor nu au iubit imaginile, dar nu au crezut neapărat că sunt menite să promoveze violența. Multe au încercat să găsească simbolismul în cuvântul „victimă” și cred că Jenna Sauers Izabela a spus cel mai bine:
Această idee goală a consumatorului de modă ca victimă a modei - a prostului Vogă-citind o femeie prea înstrăinată de propriile sale interese pentru a-și da seama că produsele cosmetice și hainele designerilor nu sunt altceva decât distrageri frivole de la lucrurile importante - este, desigur, ceea ce 12 este un joc „Ha ha”, spune răspândirea, „ce se întâmplă dacă femeile ar fi literalmente victime ale frumuseții?” A da ochii peste cap. Dacă am scăpa în cele din urmă de ideea că moda este pentru victime, poate am vedea mai puține femei victimizate în revistele de modă.
Deci, ce au fost 12Editorii încearcă să spună cu acest editorial? Ne-au contactat ieri pentru a încerca să ne explice.
Redactorii șefi, Huben Hubenov și Slav Anastasov, au scris într-un e-mail:
În primul rând, am dori să spunem că suntem fericiți că filmările noastre au provocat o discuție internațională, la o anumită amploare.
De asemenea, este important să spunem că NU sprijinim violența de NICIUN fel și că NU este o filmare plină de farmec sau încurajatoare sau. sprijinirea violenței împotriva femeilor. Credem că imagini precum a noastră pot fi văzute din diverse unghiuri și credem că exact asta este ceea ce este frumos despre modă și fotografie în general - ca oricine să o poată înțelege în felul său și să o umple cu a lui sens. Acolo unde unii văd o rană brutală, alții văd o operă pricepută (sic) a unui artist sau o față rafinată a unei fete frumoase.
Bine îl înțelegem, sunteți artiști. Arta și fotografia au o lungă istorie a provocării și a titilării și, cu siguranță, cred că lumea a mers prea mult în PC în legătură cu unele lucruri. Dar iată unde încep să mă enerveze puțin:
Acestea fiind spuse, înțelegem de ce unii ne acuză că promovăm într-un fel violența, dar nu suntem de acord cu asta și credem că este un mod foarte îngust de a privi fotografiile.
Și la urma urmei, nu este adevărat că vedem oameni răniți brutal tot timpul, în viața reală - la televizor, în știri, în filme, jocuri video, reviste și site-uri web, și toate sunt foarte diferite, dar la fel într-un singur lucru: unele sunt reale, altele sunt nu. Iar fotografia de modă este o imitație a vieții reale, uneori realistă, alteori delicată, alteori grotescă sau șocantă.
Când urmăriți o emisiune TV violentă sau o acoperire de război pe CNN există context; în acest editorial nu există. Nu există text și nici imagini de fundal în acest film pentru a oferi cel mai mic indiciu cu privire la ceea ce gândește fotograful. Tot ce văd sunt femei deteriorate, cu expresii goale și un fundal negru.
Editorii încheie cu două întrebări:
1. Cum ați percepe acele fotografii, dacă ar fi însoțit o campanie împotriva violenței domestice? V-ați mai gândi la ei ca fiind dezgustători sau i-ați lăuda ca fiind curajoși și provocatori? Merită să gândești, nu-i așa?
Nu, aș crede în continuare dezgustător că cineva le-a făcut asta femeilor, dar aș respecta mesajul. Pentru că în acest exemplu, ESTE un mesaj.
2. Ce ați spune dacă cei în care bărbații personalizați, îngrijiți cu grijă, dar totuși, sunt răniți teribil? Probabil nimic și, sincer, e cam sexist.
Încă mă întreb ce fel de sadic le-a lucrat. Dar realitatea este că de trei ori mai multe femei decât bărbați sunt ucise de partenerii lor, potrivit Centrul de resurse pentru violența domestică. Și dacă editorii încercau cu adevărat să evite genul, de ce NU au inclus câțiva tipi? S-ar putea să fiu acuzat că sunt prea concret, obtuz, prudent și chiar da, cu mintea îngustă, dar concluzia este când deschid o revistă de modă, vreau să văd frumusețe, fantezie și evadare.
Ce spui tu, Internet?
Franca Sozzani apără editorul Haute Mess
Editorialul „Haute Mess” al italianului Vogue s-a dovedit a fi unul dintre cele mai controversate din istoria glossy - și asta spune ceva. Răspândirea, publicată în numărul din martie al revistei, prezintă Jessica Stam, Joan Smalls, Coco Rocha și alte modele de top purtând over-the-top, haine strălucitoare cu țesături nebune colorate, puternic pictate pe machiaj și unghii impracticabile de lungi în timp ce defilați printr-un magazin alimentar și un cina. Multe dintre înfățișări par să descrie stereotipuri culturale americane și seamănă cu imagini de pe site-uri americane precum Nowaygirl.com, care postează fotografii anonime cu oameni în locuri precum Wal Mart și McDonald’s, cu intenția distracție la ei. Acest lucru i-a determinat pe multe bloguri și comentatori să audă dacă răspândirea a fost sau nu rasistă. Hilary Moss de la Cut a discutat cu Sozzani despre editorial și despre răspunsul nu atât de pozitiv a ajuns și, în timp ce Sozzani pare dispusă să răspundă la întrebări, nu pare să înțeleagă întotdeauna lor. Fie asta, fie ea dă răspunsuri intenționat vagi. De exemplu... Ea spune că scopul editorialului era să fie „creativ și extravagant” și să „împingă oamenii”. Răspunsul ei la oamenii care au simțit răspândirea a fost rasist:
-
De Dhani Mau
10 aprilie 2014
Revista Allure lansează comerțul electronic în aceeași zi în care New York Times scrie că femeile au încredere în colegii lor mai mult decât reviste pentru recomandări de frumusețe
Ca cineva care se află pe linia dintre consumator și recomandator de produse de înfrumusețare, consider că știrile de astăzi despre frumusețe sunt cu adevărat fascinante. Allure, pe care am citit-o religios de ani de zile, tocmai a lansat comerțul electronic cu Quidsi, compania care deține Soap.com și BeautyBar.com. Linda Wells, Allure’s EIC, a declarat pentru WWD: „Știm că femeile au cumpărat întotdeauna din revistă”, inclusiv Donatella Versace, care i-a dat lui Wells ideea de comerț electronic. Ideea pare genială. Conținutul și comerțul site-ului web al revistei vor fi integrate perfect, cu un buton „cumpărați acum” gata pentru a permite cititorilor să cumpere produse atrăgătoare. Allure nu s-a temut niciodată să critice produsele, iar Wells își asigură cititorii că publicitatea și editorialul vor fi păstrate separat ca întotdeauna. OK, așa că acum contrastează conceptul lui Allure cu un articol de Catherine Saint Louis care tocmai a apărut în New York Times.
-
De Cheryl Wischhover
9 aprilie 2014