Foto: Andreas Rentz / Getty Images
Eșecul din Dolce & Gabbana2018 este dezastruos Campanie și prezentare de modă #DGLovesChina nu este încă destul de stabilit.
La începutul anului 2019, marca a intentat o acțiune în defăimare în fața instanței civile din Italia, acuzând contul de supraveghere al industriei Dieta Prada de a le costa venituri și alte oportunități prin raportarea lor asupra incidentului. Procesul solicită despăgubiri pentru suma de 3 milioane de euro uimitoare pentru Dolce & Gabbana și încă 1 milion de euro pentru Stefano Gabbana se. Luni, Tony Liu și Lindsey Schuyler, duo-ul din spatele contului, au depus apărarea libertății lor de exprimare, potrivit unui comunicat de presă distribuit cu Fashionista.
Liu și Schuyler au emis fiecare o declarație despre proces. Liu a remarcat educația sa ca asiatico-american, cu durerea însoțitoare de a fi alterat prin stereotipuri, care au dus la rasism și violență, spunând: „Crescând ca o persoană ciudată de culoare într-un oraș predominant alb, m-am trezit deseori intimidat și pierdut cuvintele când mă confrunt cu rasismul și fanatismul. Unul dintre lucrurile de care sunt cel mai mândru este faptul că am cultivat Diet Prada ca o platformă în care sunt descoperite stereotipurile și poveștile din comunitatea BIPOC mai mare. "
Schuyler și-a menționat disconfortul nu numai ca un aliat al comunității asiatice, ci ca o femeie care a fost jignită de tonul misogin al mesajelor Dolce & Gabbana. „Discreditarea și denunțarea presei, acuzațiile de„ știri false ”și o atitudine general amenințătoare față de jurnaliști sunt un teren propice pentru pericol și o pantă alunecoasă spre extremism ", a spus ea spus. „Acum este momentul ca personalitățile și mărcile publice să răspundă la critica opiniei publice și a presei prin acțiuni progresive, nu prin procese”.
Liu și Schuyler sunt reprezentați pro bono de The Fashion Law Institute, care a colaborat cu firma italiană de avocatură AMSL Avvocati în acest caz. În comunicat, fondatoarea Fashion Law Institute, Susan Scafidi, a acuzat marca că se angajează în "forum shopping" de către depunerea procesului în Italia, observând că există diferențe cheie în modul în care fiecare sistem juridic abordează libertatea de exprimare probleme.
„În SUA, adevărul este o apărare absolută împotriva defăimării. În Italia, adevărul este, desigur, un factor cheie într-o apărare, dar legea ia în considerare și lucruri precum tonul și dacă declarațiile sunt în interes public ", explică Scafidi pentru Fashionista. „Probabil că procesul ar fi trebuit să fie intentat în SUA, unde locuiesc Tony și Lindsey, sau în China, unde Dolce & Gabbana a trebuit să își anuleze spectacolul, dar în schimb reclamanții s-au angajat în cumpărături pe forum și probabil speră la avantajul instanței la domiciliu bine. La fel ca și SUA, Italia protejează libertatea de exprimare, iar lupta împotriva rasismului este importantă pentru oamenii de pretutindeni ".
Apărarea susține că, datorită structurii internaționale Dolce & Gabbana - în care operează diferit filiale din întreaga lume - nici compania italiană, nici designerii înșiși nu au dreptul de a revendica daune. Explicați că evenimentul incitant a avut loc în China și că cititorii Diet Prada se află în principal în Statele Unite și alte țări anglofone, contestă dreptul companiei de a-i acționa în Italia la toate.
„Prin urmare, reclamanții prezenți nu au o poziție activă care trebuie, dacă este cazul, să fie recunoscută de Dolce & Gabbana U.S.A. Inc., Dolce & Gabbana Hong Kong și Dolce & Gabbana Shanghai. Actorii de astăzi s-ar putea plânge cel mult de daune indirecte care nu sunt susceptibile de protecție judiciară ", se arată în dosar.
Mai mult, apărarea susține, chiar dacă marca avea dreptul de a depune un proces în Italia, Diet Prada pur și simplu acoperea știrile folosind un ton adaptat mediului de comunicare pe Instagram utilizat de majoritatea bazei sale de utilizatori - inclusiv designerii în cauză: „Prin urmare, este inevitabil ca, uneori, tonul folosit să fie colorat și deliberat provocator, așa cum a fost întotdeauna cel folosit de Stefano Gabbana se."
(Prezența lui Gabbana pe rețelele sociale este citată mai devreme și în revendicare. Postarea capturilor de ecran ale schimburilor sale cu critici, scrie apărarea, nu poate fi acoperită de protecția autorială „atât datorită lipsei absolute de originalitate, cât și datorită lipsei certe de confidențialitate care decurge din ales mediu.")
În costumul original, conform revendicării apărării, Dolce & Gabbana susține că, prin postările sale constante despre marcă, Diet Prada a costat companiei o celebritate valoroasă parteneriate cu oameni precum Kim Kardashian, Katy Perry și Cardi B și că Diet Prada s-a angajat în „bullying media” prin postarea negativă despre povești scrise de Suzy Menkes și Vanessa Friedman.
În afirmația sa, Diet Prada susține că marca și designerii săi au făcut asta ei înșiși: „Ceea ce a afirmat omologul doar confirmă faptul că multe vedete au simțit cândva simpatizanți cu marca Dolce & Gabbana au considerat corect moral să se distanțeze de pozițiile pe care credeau că nu le împărtășesc și cu care nu doreau să să fie asociate - în acest caz specific declarații ale casei de modă percepute ca rasiste care au fost refuzate doar cu declarații care mulți păreau a fi o simplă fațadă ", citește.
Astfel de daune financiare majore sunt destinate, cel puțin, să intimideze, dacă nu chiar să tacă, Diet Prada și LLC, THEDIETSODA, o companie administrată independent, cu puține fluxuri de venituri. Este o tactică cel mai recent nivel împotriva lui Gawker de către investitorul Silicon Valley Peter Thiel, care a reușit în cele din urmă să cânte site-ul prin finanțare un proces scump în numele lui Hulk Hogan, care a dat faliment și l-a închis definitiv pe Gawker. Dar Diet Prada nu intenționează să înceteze să își îndeplinească misiunea de a-i expune în curând pe actorii răi ai modei.
„Timp de doi ani, am rămas tăcut și am purtat povara acestui proces pe umerii mei”, se arăta în declarația lui Liu. „În acest timp, lumea a fost forțată să țină cont de rasismul sistemic din SUA care a dus la uciderea lui George Floyd și nenumărate alte vieți negre, precum și xenofobia care au alimentat și mai mult retorica anti-asiatică a lui Trump în epoca COVID-19. În revărsarea sprijinului pentru aceste comunități fiind vizate, cu toții continuăm să vedem puterea solidarității și să spunem adevărul către putere. "
"Diet Prada va continua să fie o platformă pentru a ridica aceste probleme cruciale", a adăugat el.
Fashionista a contactat Dolce & Gabbana pentru comentarii și va continua să actualizeze această postare cu orice evoluție.
Doriți mai întâi cele mai recente știri din industria modei? Înscrieți-vă la newsletter-ul nostru zilnic.