Deci, am primit cablu joi anul trecut pentru prima dată în cinci ani. Asta înseamnă că am petrecut cea mai mare parte a weekendului absorbit de programe la fel de variate ca Mama adolescentă și Malul Jersey. În timp ce am fost lipit în cea mai mare parte de epava incredibilă a trenului care este MTV, am analizat canalele pentru a vedea ce mi-a lipsit pe Hulu. Primul lucru care mi-a atras atenția a fost un anunț publicitar pentru InStyler, un dispozitiv de îndreptat părul care arată ca un ondulator. Bagheta rotativă este menită să vă lustruiască părul în timp ce îl îndreptați, lăsându-l strălucitor, dar nu cu aspect prăjit. Se vinde cu amănuntul pentru aproximativ 150 USD. În timp ce înșelăciunea efectivă - care da, știu că există deja de aproximativ un an - a fost fascinant, m-a interesat mai mult numele InStyler, mai ales pentru că logo-ul arăta aproape exact ca cea a În stil revistei. M-am întrebat dacă dispozitivul de îndreptat a fost cumva conectat În stil. Are sens--În stil oferă destul de multă acoperire de frumusețe și competitorilor le place
Elle și-au pus numele pe orice, de la accesorii pentru păr la îmbrăcăminte și până la purtarea ochilor. Dar după cercetări ulterioare, parcă nu găsesc nicio legătură între cele două mărci.Este evident de ce, din punct de vedere al marketingului, InStyler ar alege un astfel de nume. Cititorii revistei îl asociază cu glamour, Hollywood și arătând bine, așa că ar putea asocia apoi plăcuța cu același lucru. Dar, într-adevăr, nu este ilegal? Mi-am consultat prietenii avocați pe blogul surorii noastre Deasupra legii ca să mă asigur că nu sunt plin de asta. Unul a spus că, deși nu este avocat în domeniul proprietății intelectuale, ideea lui rapidă este că este cu siguranță posibil În stil ar putea da în judecată InStyler pentru încălcarea mărcii comerciale. Cazul s-ar baza pe o doctrină numită „probabilitate de confuzie, "ceea ce înseamnă că cineva ar putea confunda cu ușurință InStyler pentru că este conectat la În stil. Ne odihnim cazul. Asculți, În stil?