Foto: Ferda Demir / Getty Images pentru IHKIB
Pe ianuarie 1 din acest an, Humane Cosmetics Act din California a intrat în vigoare, interzicând vânzarea de produse cosmetice care au fost testate pe animale. Atât Illinois, cât și Nevada au semnat proiecte de lege echivalente, cu legislație la nivel federal care urmează, eventual, într-un viitor nu prea îndepărtat. Deși acest lucru reprezintă o etapă incredibilă pentru comunitatea bunăstării animalelor, pe măsură ce Statele Unite iau un mare pas către aderarea la comunitatea globală a națiunilor fără cruzime, semnificația este, de asemenea, în mare măsură simbolic.
„Este demn de remarcat faptul că testarea produselor cosmetice pe animale este extrem de rară, întrucât industria s-a îndepărtat de această practică inumană cu aproape un deceniu în urmă”, subliniază Mia Davis, CredoDirector de responsabilitate socială și de mediu. Unele scutiri vor rămâne în mod legal - ca în cazul medicamentelor precum protecția solară, ingrediente care au fost
bunicul din teste anterioare sau industrii, precum și ingrediente cu probleme speciale de siguranță - dar eforturile inițiat de California, Illinois și Nevada ar trebui să se asigure că toate produsele cosmetice vândute vor fi libere de cruzime din ianuarie 1. "Mărcile nu vor face o versiune fără cruzime pentru California și alta pentru restul țării, desigur", motivează Davis.Pasajul HCA sugerează, de asemenea, progresul către reforma frumuseții, mai ales atunci când vine vorba de reglementarea etichetelor. Politica etichetelor de frumusețe - în ceea ce privește cruzimea animalelor, dar și sănătatea consumatorilor - este aprinsă. Lacunele politicii pot duce la o comunicare greșită considerabilă între mărcile de frumusețe și clienții lor. De exemplu, lipsa de uniformitate între organizațiile care desemnează a permis așa-numitele mărci fără cruzime (unele care denunțau public testarea pe animale cosmetice, precum Caudalie și Decădere urbană) să vândă legal pe piața continentală a Chinei, unde până în ianuarie a rezultat acest lucru testarea obligatorie a animalelor cosmetice în străinătate.
Dacă va trece, HCA la nivel federal va aborda acest tip de discrepanță. Victoria Katrinak, Manager de Cercetare și Testare a Animalelor la The Humane Society din Statele Unite, împărtășește: „Noul limbaj HCA... ar interzice unei companii să pună o etichetă fără cruzime pe produsul lor dacă ar fi testat... pentru a satisface cerințele de testare străine. "Ea adaugă că, deși la nivel de stat legislația nu se referă direct la etichetare, companiile nu mai pot utiliza date „externalizate” derivate din testarea pe animale în străinătate pentru a justifica siguranța lor ingrediente.
Articole similare
California interzice total vânzările de produse testate pe animale
Nars merge pe Instagram pentru a aborda problema testării pe animale în China
Companiile de frumusețe își pierd denumirea „fără cruzime” pentru vânzarea de produse către China
De ce contează asta? Deoarece experiența din trecut demonstrează că transparența lipsește grav atunci când industria este lăsată să se autoregleze. Marketingul înșelător față de etichetele ambigue sau inexacte rămâne o problemă rampantă, punând sub semnul întrebării abordarea pro-business a guvernului. Cu toate acestea, un număr tot mai mare de dovezi și cererea consumatorilor împinge industria în direcția unor reglementări mai stricte cu privire la linia de bază etică în domeniul frumuseții.
În prezent, mai multe dileme etice provin dintr-o lipsă de supraveghere a etichetei. Printre mărcile de lac de unghii, plângerile privind „spălarea verde” vizează acele mărci care pretind să excludă „substanțele chimice proaste”, indicând aceste omisiuni cu etichete „fără n”. Dar fără nicio definiție legală care să specifice ce ingrediente sunt toxice, unele mărci își iau libertatea în modul în care își etichetează formulele. Un lustruit fără șapte poate fi efectiv „mai curat” decât omologul său fără 10, sau chiar fără 16, datorat acestora neconcordanțe în etichetele de ojă care îi lasă pe consumatori pe cont propriu să facă cercetări extinse de mărci și ingrediente.
Documentarul recent Frumusețe toxică descrie o altă bătălie politică asupra etichetelor de frumusețe; și anume rezistența îndelungată a Johnson & Johnson la imprimarea etichetelor de avertizare pe produsele care conțin talc. În pofida dovezilor care leagă contaminarea talcului cu azbestul cancerigen de cazurile de cancer ovarian din clienți pe tot parcursul vieții, compania stă rigid în spatele studiilor sponsorizate pentru a apăra siguranța acesteia produse. „Într-adevăr, ar trebui să aveți un produs testat într-un laborator imparțial și să cunoașteți formularea și combinațiile de substanțe chimice care interacționează cu reciproc, pentru a ști cu adevărat ce conține produsul [de frumusețe], potrivit majorității experților din filmul nostru ", spune Phyllis Ellis, regizor de Frumusețe toxică.
O altă lacună de reglementare deseori menționată permite ftalaților ascunși (care s-au dovedit a fi potențiali perturbatori endocrini) să nu fie dezvăluite în produsele care enumeră parfumul sintetic ca ingredient. Au apărut grupuri de supraveghere a consumatorilor pentru a suplini lipsa supravegherii guvernamentale, cu organizații precum Safe Cosmetics și Grupul de lucru pentru mediu sensibilizarea și susținerea schimbării. Fără eforturi private ale acestor grupuri de consumatori, am fi lăsați să navigăm într-o industrie plină de activități agenți cancerigeni nedezvăluiți și ascunși, perturbatori endocrini și toxine care se găsesc în frumusețea și îngrijirea noastră personală produse.
„„ Cel mai sigur ”[înseamnă probabil] nu utilizați nimic cu cuvântul„ parfum ”sau„ parfum ”pe etichetă, deoarece acele cuvinte pot indica sute de substanțe chimice, [dintre care unele sunt dăunătoare]”, afirmă Ellis. "Talc, azbest, mercur, plumb... De ce sunt acestea în produsele pe care le punem pe piele, păr, buze?" Și de ce, având în vedere impactul dăunător acest lucru se referă la sănătatea publică, sunt responsabili comercianții cu amănuntul, mărcile, experții și grupurile de advocacy lăsate să lupte pentru lupta pentru sănătatea în frumusețe singur?
Potrivit Jessica DeFino, un jurnalist de frumusețe care acoperă reglementările cosmetice, „Majoritatea etichetelor din industria de frumusețe nu sunt altceva decât termeni de marketing exagerat; foarte puține sunt reglementate. "[Nota editorului: DeFino este, de asemenea, un frecvent Fashionista contributor.] Ea explică modul în care apar aceste probleme etice atunci când mărcile folosesc cuvinte cu definiții vagi pentru a oferi un sentiment fals al securității consumatorilor. DeFino subliniază că cuvintele și etichetele cu definiții concrete (adică „vegan”, „fără ulei”) ridică mai puține steaguri roșii. Cu toate acestea, etichetele cu definiții ambigue precum „curat”, „verde”, „netoxic”, „organic” și „natural” - niciuna dintre ele nu este legal definite - permite brandurilor să profite de consumatorii cu sănătate care se simt fals liniștiți de produs Siguranță. În realitate, lipsa supravegherii reglementare face ca acești termeni colocviali să nu aibă sens. (Este un proiect de lege care caută să definească legal termenul „natural” tocmai din acest motiv.)
Pericolele etichetării nu se opresc aici, însă problema este complexă. Pe de o parte, DeFino subliniază că un sentiment de siguranță este în mare măsură subiectiv și că guvernul ar putea să nu fie entitatea adecvată pentru a face astfel de determinări. "Ar trebui guvernul să decidă ce înseamnă acestea?" ea întreabă: „Probabil că nu... Și chiar dacă ar face-o, mărcile ar găsi o cale de a o rezolva, venind cu nou etichete nereglementate pentru a pălmui o sticlă. "
Experții tind să fie de acord că rolul guvernului prin legislație precum HCA este de a stabili o bază etică pentru industrie și, de asemenea, sunt de acord că reforma este urgent necesară. „Legea care guvernează industria de frumusețe de aproximativ 90 de miliarde de dolari este din 1938 și are o lungime de doar o pagină și jumătate”, subliniază Davis, adăugând că „permite cancerigenii în șamponul pentru copii”.
Nevoia de îmbunătățire a eticii în materie de frumusețe a schimbat peisajul antreprenorial, apărând eforturile comercianților cu amănuntul, mărcilor și grupurilor individuale de educare a publicului. Pe o piață atât de competitivă, este nevoie de curaj să ia o poziție publică pentru a formula și vinde numai acele produse considerate netoxice de cercetare. Acesta este motivul pentru care susținătorii frumuseții curate subliniază transparența ca un principiu fundamental al mișcării.
Având în vedere că industria adoptă o poziție îndelungată în favoarea bunăstării animalelor, probabil că în următorul deceniu se vor realiza progrese similare și în numele bunăstării umane. „Vorbim despre siguranța și sănătatea a milioane de americani care folosesc aceste produse”, scrie Rep. Sean Patrick Maloney (NY-18) din Legea privind produsele cosmetice naturale menționată anterior. „Factura mea va stabili standardul pentru produsele de îngrijire personală„ naturale ”și va face bine consumatorii americani prin punere transparență mai întâi. "Până acum sunt două etichete adresate -„ fără cruzime ”și„ naturală ”- câte mai trebuie să merge?
Nu ratați niciodată cele mai recente știri din industria modei. Înscrieți-vă la newsletter-ul zilnic Fashionista.