In timp ce noi vedea T ca mai mult o revistă de modă, mulți New York Times abonații probabil nu. Ca oameni care privim zilnic imagini din reviste de modă și piste, nu am dat acest lucru T copertă cu Julia Nobis un costum de baie și o jachetă de piele un al doilea gând - cel puțin nu din orice alt motiv decât impracticabilitatea de a purta o jachetă de piele peste un costum de baie.
Cu toate acestea, mai mulți cititori - ai căror ochi sunt probabil mai puțin obișnuiți decât ai noștri să vadă oameni subțiri nerealist fiecare s-au plâns despre cum șocant de subțire și minor Nobis privi pe copertă și în editorialul însoțitor. Unul a întrebat: „De unde ai luat acest copil pentru acoperirea ta? Fotografia reprezintă porno de copil și obiectez. ” Un altul a scris: „Nu a fost discutată temeinic dezbaterea la modă cu privire la promovarea acestor modele nenorocite? Chiar trebuie să luptăm împotriva acestei probleme în cadrul The New York Times în 2013?"
În timp ce majoritatea revistelor de modă ar ignora probabil astfel de critici sau ar aștepta până când va deveni o poveste prea mare pentru ca ei să nu răspundă,
Timeseditorul public, Margaret Sullivan a abordat problema săptămâna aceasta, oferind următorul comentariu de la EIC Deborah Needleman:Am primit multe comentarii de la oameni care iubesc imaginile!
Julia Nobis, modelul, este o tânără de 20 de ani care studiază medicina. Am ales-o datorită aspectului ei puternic și a personalității pe care este capabilă să o proiecteze. Este destul de subțire pentru gustul meu, așa cum sunt majoritatea modelelor, și m-am gândit să îi adaug ceva grăsime cu Photoshop, dar am decis că, deoarece este corpul ei, aș lăsa-l să fie. Fotografia de modă implică un pic de fantezie și, de multe ori, oarecum, iar în timp ce costumele de baie sunt bretele și au catarame, aceasta este departe de robie - fie o arată, fie o susține. „Cincizeci de nuanțe de gri” este mai ras și mai explicit decât aceste imagini.
Sullivan a adăugat,
Deși înțeleg cu siguranță obiecțiile cititorilor, fotografiile mi s-au părut arătătoare, dar destul de blânde, mai ales în conformitate cu standardele de astăzi ale revistei de modă.
Needleman a discutat problema în continuare cu Taietura, subliniind că „doi sau trei, sau patru sau cinci persoane care scriu nu este un reacție adversă, "și că nu va afecta modul în care alege modelele în viitor:
Sunt mereu conștient și încerc să nu aleg modele super-slabe. De fapt, în pozele ei [am văzut-o prima dată] era mai grea, apoi am filmat după luna modei și era super-slabă. Dar modelele sunt foarte slabe. Cred că o parte din el este Times cititori - nu este neapărat un public de modă. În ochii oamenilor adevărați, modelele sunt foarte, foarte subțiri.
Totuși, numai în ochii oamenilor reali.
Comentariul inițial al lui Needleman a ridicat, de asemenea, întrebări despre modul în care Times folosește photoshop. Needleman a spus că nu a folosit niciodată Photoshop pentru a face pe cineva să pară mai puțin slab, dar s-a „gândit la asta”. Sullivan și-a actualizat postarea cu următoarele:
Referința doamnei Needleman la Photoshopping a ridicat câteva întrebări despre modul în care sunt tratate fotografiile în The Times, inclusiv în revistele sale. Voi analiza acest lucru, așa că stați la curent.
O, o vom face. Între timp, ce crezi? Julia Nobis era prea subțire pentru a o acoperi T?