La urma urmei lacrimi, cuvinte aprinse și examinări încrucișate pasionale, s-a ajuns în cele din urmă la un verdict în Gucci vs. Ghiciți cazul drepturilor de autor, rapoarte WWD.
Gucci a câștigat bătălie juridică de trei ani peste un logo Guess și un model de diamant despre care marca de lux spune că sunt copii directe ale mărcilor comerciale Gucci. Dar, deși Gucci poate fi învingătorul, compania nu tocmai greșește aluatul așa cum se așteptau. Judecătorul a acordat etichetei doar 4,7 milioane de dolari din cei 221 de milioane de dolari pe care îi ceruseră lui Guess și licențiatului de încălțăminte Marc Fisher. Odată cu soluționarea, Gucci a primit, de asemenea, o ordonanță permanentă care îi interzice lui Guess să utilizeze modelul Quattro G, banda verde-roșu-verde și alte mărci G pătrate.
Verdictul, trebuie remarcat, a constatat că produsele Guess și Marc Fisher ar putea provoca mărci comerciale diluare, nu, așa cum susținuse Gucci, că erau niște knock-off-uri. Potrivit judecătorului rezident Shira Scheindlin, „instanțele au restricționat în mod uniform cererile de contrafacere a mărcilor comerciale la acele situații în care produse întregi au fost copiate cusătură pentru cusătură. ” Acest lucru ar putea explica de ce suma decontării a fost atât de mică decât cea cerută de Gucci Preț.
Chiar dacă cazul nu a dus la o imensă pierdere financiară, este probabil să aibă ramificații mai mari în industria modei, creând limitări mai stricte privind utilizarea modelelor care ar putea fi considerate similare cu altele marca. Ceea ce înseamnă că ne putem aștepta ca cazuri similare de încălcare a mărcilor comerciale să înceapă să apară în curând.
În ciuda faptului că compania sa va trebui doar să câștige peste 4,7 milioane de dolari - o sumă nesimțită în lumea afacerilor - CEO-ul Guess, Paul Marciano, nu este mulțumit de verdict sau de dosarul instanței în sine.
„Cererea lui Gucci în instanță a fost lipsită de convingere în ceea ce privește domeniul de aplicare și cantitatea de daune pe care au solicitat-o”, a declarat Marciano pentru comerț. „Au„ uitat ”să revendice anumite drepturi de marcă comercială pe care Guess le-a folosit timp de 23 de ani, cum ar fi sigla scriptului și instanța de partea Guess.”
„Cred că în prezent Gucci face cumpărături pe forum pentru a găsi o instanță prietenoasă, dar Guess ne va apăra cu fermitate drepturile în fiecare jurisdicție”, a adăugat el. Asta înseamnă că ne putem aștepta o alta bătălie în sala de judecată între cele două mărci în viitorul apropiat? Eventual. Și, din câte sună, Guess nu greșește cu precauție. A spus Marciano WWD că Guess ar folosi în continuare modelul ofensator, dar fără semnătura „G” încorporată în el.
Și acum, vă lăsăm cu un citat al judecătorului Scheindlin, care pare să aibă mult dezgust pentru modă și o vastă cunoaștere a literaturii:
„În ultimii trei ani, partidele au depus nenumărate ore și au cheltuit sume nenumărate de bani, totul în slujba modei - ceea ce Oscar Wilde în mod potrivit numită „o formă de urât atât de intolerabilă încât trebuie să o modificăm la fiecare șase luni”. Cu disputele instantanee [adică imediate] rezolvate acum și cu cele ale lui Gucci dreptul la scutire menționat mai sus, sper că această urâțenie se va limita la pistă și la podeaua comercială, mai degrabă decât să se revarsă în instanțelor judecătorești. ”
Noi, una, ne va fi dor să ne conectăm la drama întotdeauna distractivă din sala de judecată.