Ce înseamnă parteneriatul trans-Pacific pentru modă

Săptămâna trecută, Congresul și administrația Obama au petrecut o bună perioadă de timp negocind o modalitate de a urmări rapid un proiect de lege care ar da președintelui autoritatea de a intra în Parteneriatul trans-Pacific, un acord comercial cu alte 11 țări care este în lucru de un deceniu.

În esență, Parteneriatul Trans-Pacific este menit să contribuie la promovarea schimburilor comerciale între țările participante - inclusiv Vietnam, Japonia, Malaezia și Australia - prin reducerea tarifelor și a altor costuri asociate cu importul și exportul mărfurilor dintr - o țară în o alta. Dar acordul spune mult mai mult decât atât și este un punct de dispută între președintele Obama și mulți dintre colegii săi democrați.

Senatoarea din Massachusetts, Elizabeth Warren, s-a pronunțat împotriva acesteia, sugerând că o dispoziție în special - soluționarea litigiilor investitor-stat (ISDS), care permite companiilor străine să conteste legile guvernamentale - ar “subminează suveranitatea SUA

. ” Pe scurt, ISDS ar permite unei companii să dea în judecată guvernul SUA dacă nu ar fi mulțumită de practicile sale de producție sau marketing. Sau, Nike ar putea da în judecată guvernul vietnamez dacă nu respectă legile muncii. De exemplu, Phillip Morris Asia dă în judecată guvernul australian printr-un alt pact comercial, deoarece spune că legea australiană - ceea ce cere ca țigările să fie ambalate simplu, astfel încât să pară mai puțin de dorite - reduce profitul gigantului tutunului. În timp ce ISDS ar putea fi folosit pentru bine sau pentru rău, Warren crede că oferă marilor corporații prea multă putere.

Dacă doriți să înțelegeți mai bine implicațiile generale ale parteneriatului trans-Pacific, Vox a făcut o bun explicator asta se simte mai puțin înclinat decât aproape orice altceva pe care l-am citit pe această temă. Dacă doriți să înțelegeți mai bine modul în care Parteneriatul Trans-Pacific (TPP) ar putea afecta în special industria modei, citiți mai departe.

Nu este o coincidență faptul că, pe 8 mai, Obama a ales să-și facă al său mare discurs despre importanța TPP la Nike, o companie de miliarde de dolari care ar putea economisi milioane în fiecare an în baza acordului. Nike produce mai mulți pantofi în Vietnam decât în ​​altă parte și plătește un tarif de 30% pentru fiecare pereche importată din țară.

Cei care sunt în favoarea TPP spun că companiile vor putea transmite aceste economii consumatorului, încurajând astfel mai multe cheltuieli, ceea ce va crea o economie mai robustă și așa mai departe. Pentru companiile care produc în SUA, TPP este menit să facă produsele fabricate în America să arate mai atractive pentru alte țări. De exemplu, produsele fabricate în SUA costă adesea mult mai mult în Japonia decât fac aici, din cauza taxelor de import. (Este același motiv pentru care Topshop este mai scump în SUA și J.Crew este mai scump în Marea Britanie.) Asta s-ar putea schimba. Nike, unul, spune că acordul ar putea crea de fapt Încă 10.000 de locuri de muncă în industria de producție și inginerie din SUA, probabil conectat la produse personalizate care sunt produse local pentru o perioadă de timp mai rapidă.

Alții, totuși, își fac griji că, făcând și mai accesibil importul de bunuri din străinătate, va descuraja companiile să producă aici în SUA, unde costurile forței de muncă sunt inevitabil mai mari. New Balance, care asamblează 4 milioane de perechi de adidași în Lawrence, Mass. - singura companie de încălțăminte sportivă care produce astfel de încălțăminte în Statele Unite pe această scară - consideră că tarifele chiar și condițiile de concurență în ceea ce privește prețurile. Dacă Nike își scade prețurile, să zicem, 15 la sută - sau chiar 5 la sută sau 10 la sută - datorită reducerii tarifelor, New Balance ar putea să nu fie în măsură să să concureze în SUA Speranța este că o companie precum New Balance va vedea o creștere a comenzilor din străinătate după ridicarea taxelor, dar acest lucru este departe de a fi garantat.

O altă mare preocupare pentru industria modei este textilele. În acest moment, SUA operează sub o regulă „fire-forward”. „Asta înseamnă că totul, de la fire până la țeserea materialului textil, până la tăiere și cusut trebuie făcut o țară membră a unui acord de liber schimb pentru a evita tarifele ”, explică Susan Scafidi, fondator și director academic al Fordham’s Fashion Law Institute. Dacă schimbă asta într-o regulă de „transformare unică”, țesătura țesută și tăiată în China, dar cusută în Vietnam, ar putea să scape de tarife. În timp ce industria textilă din SUA este mică, exporturile se îndreaptă în principal către Mexic și Canada, producătorii de textile de aici sunt încă în general preocupați. (O mulțime de denim premium este țesută aici, la fel și textilele de înaltă tehnologie, cum ar fi Kevlar și Spandex.) Din nou, guvernul spune că eliminarea tarifelor va încuraja mai multe exporturi de textile din SUA, nu invers.

Începând cu 15 mai, factura a fost stabilită pentru a fi urmărită rapidși se pare că Congresul va aproba intrarea SUA în TPP. Dacă ai probleme cu alegerea unei părți, nu ești singur. Cea mai frustrantă parte a acestui acord este că foarte puțini oameni au citit de fapt ultima versiune, care este disponibilă doar pentru a fi examinată în subsolul Capitol într-o cameră izolată fonic și securizată. „Ceea ce este deosebit de diferit în jurul acestor conversații este că nu știm cu adevărat cum arată [TPP]”, spune Scafidi. Se pare că se va schimba în următoarele săptămâni.

Actualizare: o versiune anterioară a acestui post spunea că New Balance își fabrica toate adidașii în SUA Doar un număr limitat este produs aici.