CEO-uri pline de lacrimi, judecători curioși și un avocat de urmărire penală... Gucci vs. Ghici cazul în sala de judecată nu ar putea fi mai suculent dacă ar fi fost scris pentru televiziune.
Ultima dezvoltare în drama în curs de desfășurare este mărturia lui Marc Fisher, directorul executiv al licenței pentru încălțăminte Guess, Marc Fisher Footwear, care a fost în mod constant degetat ca parte integrantă a „schemei masive de knockoff”. Conform WWDDe fapt, Fisher a început să se rupă când avocatul său, Darren Saunders, a povestit acuzațiile lui Gucci. „Nu înțeleg acuzația”, a spus Fisher, cu vocea „tremurândă”, înainte de a continua să explice cum o astfel de schemă de eliminare ar pune în pericol reputația sa și a familiei sale.
Tatăl său, ca să știți, a fondat Nine West în 1978; Fisher și-a lansat propria companie omonimă în 2005, Guess fiind primul lor mare licențiat.
„Familia mea a făcut pantofi în această țară probabil mai mult decât există Guess”, a spus el, adăugând că numărul de pantofi Gucci creanțele încălcate ale drepturilor sale de proprietate intelectuală reprezintă doar trei la sută din totalul pantofilor pe care Marc Fisher Footwear le-a făcut într-un an de patru ani perioadă. Și, în plus, trei procente nu sunt knockoff-uri, ci doar „inspirate” de Gucci, da?
Este o poveste sentimentală, dar din păcate dovezile nu se acumulează în favoarea lui Fisher. Avocatul lui Gucci, Louis Ederer, a arătat instanței un liant gros de aproape un picior și a fost umplut cu fotografii ale produselor Gucci, care se întind pe ultimii cinci ani. Apărarea lui Fisher? Că compania nu colectează doar produsele Gucci pentru a le folosi ca „inspirație”, ci că au la fel de multe fotografii pentru alte câteva mărci, pe care le folosesc ca „referințe” pentru desenele lor. Bine ...
Fisher a mai spus că compania face referiri la „modele vintage” destul de frecvent, adăugând că, în anumite cazuri, cum ar fi Jimmy Choo a trimis companiei sale încetarea și renunțarea, pantofii care ar fi încălcat-au fost de fapt inspirați de aspectele pe care Fisher le-a produs de mult inainte de.
La care Ederer a răspuns sarcastic: "Deci, Jimmy Choo te-a dat jos și apoi l-ai dat jos lui Jimmy Choo?"
Lucrurile au devenit și mai interesante atunci când Ederer a prezentat un raport care arăta cumpărăturile Fisher's Gucci din ultimii șase până la șapte ani. Contul? O mare cantitate de 75.000 de dolari în marfa Gucci, pe care Fisher nu a avut nicio problemă să o admită. Judecătorul, însă, a fost intrigat.
„Nu am văzut niciodată o pereche de pantofi de 2.000 de dolari”, a spus glumă judecătoarea Shira Scheindlin. - Cum arată?
Vezi la ce ne referim? Se scrie singur!