Există un articol interesant în New York Times săptămâna aceasta despre un studiu realizat de Duke / profesorul MIT care poate colora dezbaterea falsurilor în curs. Ideea de bază din spatele studiului profesorului Dan Ariely, Falsificarea: Psihologia necinstirii și a contrafacerilor, este că dacă o faci o dată (cumpără un knockoff), o vei face din nou și nu îți afectează doar stilul, ci și comportamentul. „Efectul asupra moralității, oamenii nu îl anticipează”, spune Ariely. Aspru? Da. Deci, să aruncăm o privire asupra experimentului: Ariely a luat 250 de persoane și le-a împărțit în grupuri de două, oferindu-le fiecărei aceeași pereche de ochelari de soare „de designer”. Apoi i-a spus unui grup că noii lor sunniți sunt falsi, iar celălalt grup că ai lor sunt reali. Toată lumea a primit apoi același test de matematică. Dintre cei care purtau ochelari contrafăcuți, 60% și-au înșelat testul. Dar pentru cei care purtau adevărata afacere, doar 20% s-au aplecat să înșele. (Și acesta a fost doar unul dintre câteva mini-experimente diferite pe care le-a folosit pentru a-și aduna datele.) Nu suntem siguri de toate detaliile (S-a cunoscut vreunul dintre subiecți? Un grup era mai tânăr decât celălalt? Au fost efectuate aceste experimente de mai multe ori sau doar o singură dată? etc), dar întrebarea principală rămâne: Cumpararea unui Fendi fals pe Canal Street înseamnă că este mai probabil să înșelați ceva, de la un test la un iubit? Sau acest lucru pare puțin accesibil? Studiul lui Ariely afirmă practic că cumpărarea unui fals este o pantă alunecoasă, cam ca drogurile de la DARE. Pot fi ieftine, pot fi ușoare și nimeni nu acordă atenție oricum reclamelor anti-contrafacere. Dar înseamnă ceva mai mult despre tine dacă participi?
-CARSON GRIFFITH