O Gucci v. Acho que desastre de violação de marca registrada, finalmente chegou ao fim esta semana nos Estados Unidos, com a Gucci premiada com o acordo relativamente baixo de US $ 4,7 milhões em danos (em comparação com os US $ 221 milhões solicitados). Mas ainda não acabou: WWD está relatando que a Gucci está aparentemente planejando abrir novos processos de proteção de marca na Itália, China e França. Então, isso vai se arrastar por muito tempo.
Mas o caso tem levantado muitas questões. Além da vitória monetária, um dos resultados do caso foi que a Guess foi permanentemente proibida de usar seu sistema Gucci O padrão Quattro G, bem como o padrão de listras verde-vermelho-verde que se tornou indiscutivelmente o padrão mais reconhecível da Gucci marca comercial.
Claro, a ideia de cores comumente usadas representando uma marca traz à mente que de outros batalha legal que está envenenando as águas do amigável mundo da moda: Christian Louboutin v. Yves Saint Laurent, que, mais de um ano depois, ainda persiste no Tribunal de Apelações. Em abril passado, Louboutin entrou com uma ação contra YSL por vender sapatos de sola vermelha - uma parte antiga da identidade da marca e
uma marca registrada legal pertencente a Louboutin desde 2008. O tribunal inicialmente ficou do lado de YSL, afirmando que ninguém deveria ter um "monopólio" sobre a cor vermelha - o que, em fevereiro, levou Louboutin a se manifestar contra YSL e sua controladora PPR. Através da Vogue UK:Acho incrível que um grupo como o PPR se arrisque a se defender como plagiador. Eles alegam lutar contra a contrafação e o plágio de que são vítimas e, no entanto, se comportam assim.
Curiosamente, a marca Gucci também é propriedade da PPR. Assim, a decisão sobre a proteção de cores da marca irmã de YSL afetará o resultado do Louboutin v. YSL? A resposta ainda não está clara, mas não está parecendo muito para Louboutin, cuja validade de marca ainda está em questão. Enquanto a diretora do Fashion Law Institute da Fordham University, Susan Scafidi, ecoava WWD o sentimento do juiz de que "as marcas coloridas são protegíveis", disse Brian Brakote, parceiro da Gibney Anthony & Flaherty LLP, que "[não] viu este caso tendo um efeito significativo nisso [Louboutin v. YSL]. "
É muita feiura em nome da beleza, isso é certo.