A cada poucos meses ou mais, parece que ouvimos sobre um novo escândalo envolvendo peles reais mascaradas como falsas: uma invasão aqui, uma investigação ali - é tudo muito dramático. Mais recentemente, vários itens de design em uma loja do Upper West Side Century 21 foram citados pela rotulagem incorreta de pele real (notavelmente, alguns Marc Jacobs as jaquetas eram rotuladas como falsas quando, na verdade, eram feitas de cachorros-guaxinins chineses). Na terça-feira, Neiman Marcus e dois outros varejistas resolveram reivindicações semelhantes em um tribunal federal, concordando em cumprir a Lei de Rotulagem de Produtos de Pele pelas próximas duas décadas, de acordo com o Wall Street Journal.
Então, por que, exatamente, um rótulo iria querer substituir (em teoria) um material muito mais caro por uma versão sintética? Como pode ser eficaz em termos de custos?
Conforme New York Times, é - e aqui está o porquê: Apesar da sociedade mudar de opinião sobre pele real usado na moda (e a aprovação esmagadora de peles por marcas de grandes nomes), faux fur ainda é de rigueur quando se trata de marketing. Parece que, em um esforço para se livrar do excedente, a indústria de peles está fazendo tudo o que pode para acompanhar - inclusive rotulando erroneamente seu produto.
Dan Mathews, vice-presidente sênior de Pessoas pelo Tratamento Ético dos Animais (PETA), disse ao Vezes, “Neste mercado global, há fazendas de peles na China que criam cachorros para roupas rotuladas como pele falsa aqui nos EUA porque é a isso que o mercado responde melhor.”
Uma teoria adicional para a rotulagem incorreta adota uma abordagem mais acidental, citando tradução de linguagem pobre entre os países produtores e venda de roupas - embora, nesta era do Google Translator, achemos um pouco difícil engolir que o real-as-faux é apenas falta de comunicação. Anna Wintour agora é a única entidade que mantém o comércio de peles em comissão?