Em maio, foi anunciado que os britânicos Vogahá muito tempo diretor de moda Lucinda Chambers estaria deixando seu cargo na revista. Não foi particularmente chocante na época, já que Chambers estava na publicação há 36 anos e sua editora-chefe, Alexandra Shulman, anunciou sua própria partida em janeiro.
Mas - como costuma ser o caso - as coisas nos bastidores não foram tão alegres quanto o anúncio inicial parecia. Chambers deu uma entrevista extremamente franca a Vestoj alegando ter sido demitido por novos britânicos Voga Editor chefe Edward Enninful - embora seja comum que novos editores montem suas próprias equipes assim que entram no projeto.
Ela também admitiu que não leu Voga em anos, acrescentando que ela não sentia que liderava uma "Voga-y tipo de vida. "Para Chambers, a maioria das revistas de moda deixou de ser útil ou fortalecedora, com roupas" ridiculamente caras "e uma sensação estressante de exclusividade. "A maioria deixa você totalmente tomado pela ansiedade, por não ter o tipo certo de jantar, arrumar a mesa da maneira certa ou encontrar o tipo certo de pessoas", disse ela.
Vestoj Editor-chefe Anja Aronowsky Cronberg. Sem medo de virar o espelho sobre si mesma, Chambers observou que parte de seu próprio trabalho era "realmente péssimo" - e influenciada pelas pressões focadas no anunciante que muitas das principais publicações enfrentam. "O Capa de junho com Alexa Chung com uma camiseta idiota do Michael Kors é merda ", disse ela. "Ele é um grande anunciante, então eu sabia por que precisava fazer isso. Eu sabia que era cafona quando estava fazendo isso, e fiz de qualquer maneira.Foto: Mario Testino
Chambers diz que está cansada do aspecto "fumaça e espelhos" da indústria, e é por isso que ela queria repreender publicamente a noção de que ela deixou a Grã-Bretanha Voga por sua própria vontade. Mas ela não para por aí: "A moda pode te mastigar e te cuspir", alertou. Chambers protestou contra o sistema que faz com que todos, desde editores a diretores de criação, se sintam inseguros ou nervosos, notando em particular o caso do ex-designer da Chloé Paulo Melim Andersson, que ela sentiu que não teve uma chance justa no trabalho. Ela também entrou na Marni, uma marca com a qual Chambers já havia trabalhado com frequência. Depois de Consuelo Castiglioni esquerda, Chambers sugeriu que contratassem de dentro, à la Alessandro Michele na Gucci. Em vez disso, o proprietário Renzo Rosso contratou Francesco Risso, um designer que Chambers acreditava ter pouca experiência, mas uma conexão essencial. “Antes de Marni, ele fazia curativos para celebridades na Prada. Ele nunca fez um show, ele nunca dirigiu uma equipe ", disse ela. "Mas ele conhece Anna Wintour. E por quem Renzo Rosso está encantado? Anna Wintour. "
A peça iluminou a indústria da moda quando foi publicada pela primeira vez em 3 de julho, bem no meio dos desfiles de alta-costura, e foi rapidamente removida do Vestoj local na rede Internet. Embora certamente não seja incomum que um novo EIC faça alterações no cabeçalho, ele é incomum para ex-editores criticar publicamente seu antigo empregador, deixando muitos especulando que Vestoj foi ameaçado com uma ação legal. A entrevista de Câmara voltou à Internet no dia seguinte com uma nota do editor citando a "natureza sensível" do artigo. "Em termos dos motivos pelos quais foi removido, eles estão diretamente relacionados às pressões da indústria que Lucinda discute em sua entrevista", disse Cronberg ao New York Times. "Nós criamos Vestoj ser um antídoto para essas pressões, mas nem sempre estamos imunes. "
Seja qual for o motivo de sua remoção temporária, a abordagem brutalmente honesta de Chambers sobre a indústria da moda está disponível para leia na íntegra em Vestojsite de. Chambers acrescentou que quando os programas forem lançados em setembro, ela se sentirá "vulnerável" - mas observou que ela tem "uma nova ideia" que pode acontecer antes disso. Mas ela também entende que a indústria da moda é inconstante.
“A moda se move como um cardume de peixes; é cíclico e reacionário ", disse Chambers. "Ninguém pode permanecer relevante por toda a vida - você sempre tem altos e baixos."
ATUALIZAÇÃO, 6 de julho, 14h30: A Condé Nast refutou as afirmações de Lucinda Chambers publicadas originalmente em Vestoj. Em uma declaração para WWD na quarta-feira, Condé Nast disse simplesmente: "É normal que um novo editor faça algumas mudanças na equipe. Todas as alterações feitas são feitas com o conhecimento total da alta administração. "
Seguindo a pressão da Condé Nast, Vestoj ela própria removeu uma seção do relato de Chambers na qual ela disse que ninguém no prédio sabia que ela seria demitida - com exceção do novo editor-chefe Edward Enninful.
"Considerando que esta é uma luta de Davi e Golias, não tenho os meios financeiros para entrar, fiz as alterações solicitadas," Vestoj Editora-chefe Anja Aronowsky Cronberg contado WWD. Ela não foi capaz de dizer se a própria Chambers enfrentaria quaisquer acusações legais, mas acrescentou: "Tudo o que sei é que desafiar o poder dessa forma tem um custo".
Como a citação original sobre a versão dos eventos de Chambers foi removida, o Fashionista também removeu essa parte de nossa história.
Quer as últimas notícias da indústria da moda primeiro? Assine nosso boletim diário.