Foto: Fernanda Calfat / Getty Images para NYFW: The Shows
Deixe-me começar dizendo que sou um grande Fã de cuidado natural da pele. Enorme. (Aquiéalgumprova.) Mas também sou um fã de fatos - e quando se trata de algumas das reclamações alarmistas em materiais de marketing de marcas de beleza limpa, os fatos às vezes podem ficar em segundo plano em relação à disseminação do medo. Como esta estatística frequentemente citada: "Os produtos químicos em produtos para a pele levam apenas 26 segundos para serem absorvidos pela corrente sanguínea." (Recentemente li isso em RMS Beautyno Instagram Stories, mas também está em toda a Internet.) Isso poderia ser verdade? Meu sistema circulatório não estaria completamente obstruído com ácido hialurônico por enquanto?
A resposta realmente não é tão clara. Existem fontes confiáveis que defendem a estatística assustadora ("Basta olhar para os adesivos de nicotina e anticoncepcionais", dizem eles), enquanto outros especialistas afirmam que é categoricamente falsa. E se o
profissionais não posso concordar, como os consumidores podem separar o fato da ficção?A confusão é esperada, até certo ponto. Não existem muitas regulamentações na indústria da beleza, especialmente em relação à linguagem de marketing, então as marcas podem meio que dizer o que quiserem. "Existem algumas consequências para as empresas que rotulam erroneamente, mas porque a Food and Drug Administration não definiu termos como 'natural' e 'limpo' para produtos de higiene pessoal, não há medidas regulatórias tomadas contra as empresas ", explica Lindsay Dahl, vice-presidente sênior de Missão Social no Beautycounter. Isso explica como a frase "livre de produtos químicos" - uma impossibilidade científica, uma vez que toda matéria, incluindo a própria pele, é feita de produtos químicos - fez seu caminho para o léxico do marketing.
Além do mais, a ciência não é estática. Novas informações estão constantemente vindo à tona, lançando sombras de dúvidas sobre crenças antigas sobre produtos de beleza. Por exemplo, rímel foi feito com anilina na década de 1930, descobriu-se que um produto químico causava cegueira; esta descoberta precedeu a segunda atualização mais recente do FDA para o Food, Drug and Cosmetic Act em 1938. (Seriam os críticos da anilina de 1937 considerados os "fomentadores do medo" de 2019? Provavelmente. Mas eles ainda estariam certos.)
Mesmo a pesquisa científica parece um pouco duvidosa quando você considera o fato de que estudos controlados requerem bastante de apoio financeiro; e aqueles com fluxo de caixa para apoiar um estudo de 12 semanas - a indústria farmacêutica e conglomerados de beleza, por exemplo - não estão procurando canalizar fundos para pesquisas que refutem a segurança ou eficácia de sua estrela ingredientes. Os consumidores são mais propensos a encontrar estudos como Este, pago por Olay, que concluiu que o produto para a pele mais eficaz para eliminar rugas não é uma prescrição tretinoína, mas sim hidratante cosmético… de (surpresa!) Olay.
Embora descobertas como essa sejam boas e boas para as marcas apresentarem em seus próprios materiais de imprensa, esses estudos apoiados pela indústria informar as decisões da Cosmetic Ingredient Review, painel que regulamenta a segurança de ingredientes cosméticos nos Estados Unidos, que acontece de ser "financiado e administrado pelo Conselho de Produtos de Cuidado Pessoal, um grupo comercial que gasta cerca de US $ 2 milhões por ano... fazendo lobby Congresso, "como O jornal New York Times relatado recentemente. As decisões não exatamente imparciais do CIR - que se baseiam exclusivamente nos dados disponíveis (como os estudos mencionados) e não exigem nenhum teste adicional - mais tarde são apontadas como fatos concretos.
Não é de se admirar que essas águas turvas tenham alimentado um caso coletivo de "quimofobia", o termo usado para descrever o medo recém-descoberto dos consumidores de produtos químicos sintéticos. Como resultado, as alegações de marketing alarmista que capitalizam sobre a crescente preocupação também estão aumentando - embora deva ser observado que essa técnica abrange ambos os lados do espectro, como evidenciado por um vídeo viral do No BS Skin Care que compara o uso de produtos naturais a "esfregar mofo no rosto". (Isso, ironicamente, é BS.)
"Felizmente, muitas organizações sem fins lucrativos intervieram para ajudar a fiscalizar a indústria", disse Dahl, acenando com a cabeça para o Grupo de Trabalho Ambientalesforços da empresa para esclarecer os riscos e recompensas de ingredientes sintéticos versus naturais. "E cada vez mais, temos visto consumidores experientes punirem marcas que fazem mau uso dos termos de marketing."
Os consumidores mais experientes estão agora voltando sua atenção para táticas como a propagação do medo e "lavagem verde" (assustar o cliente e fazê-lo comprar limpo e apresentar um produto como mais natural do que realmente é, respectivamente). Alguns chamam a atenção de marcas que empregam uma linguagem que induz ao medo nas redes sociais - RMS Beauty e Elefante Bêbado são alvos populares - como uma forma de defender a segurança da medicina moderna e dos produtos químicos feitos pelo homem. Outros acreditam que embelezar a verdade sobre os naturais só faz um desserviço ao movimento mais amplo de beleza limpa. (Existem muitas razões baseadas em fatos para se tornar natural, afinal.)
Uma coisa com a qual provavelmente todos podemos concordar é que a indústria precisa de um pouco de clareza. À frente, Fashionista consulta os principais dermatologistas e químicos cosméticos para desmascarar - ou confirmar - algumas das alegações de marketing de beleza natural mais alarmistas que persistem.
Artigos relacionados
Pode ser hora de reconsiderar todo o brilho em seus produtos de beleza
Michelle Pfeiffer está lançando uma linha de fragrâncias radicalmente transparente
Cuidados com a pele 'selvagem' são uma tendência emergente que busca esclarecer a categoria de beleza natural
A alegação: cuidados com a pele sem produtos químicos são mais saudáveis
A verdade: Não. Isso nem é uma coisa, de acordo com especialistas. "Não, não existem produtos 'livres de produtos químicos' no sentido tradicional da palavra", diz Perry Romanowski, um químico cosmético e fundador da os cérebros da beleza. "Tudo é químico, exceto coisas como eletricidade. Plantas, animais, pessoas, detergentes sintéticos... todos são compostos de produtos químicos. Os profissionais de marketing usam o termo 'sem produtos químicos' para significar uma ampla variedade de coisas, como sem parabenos, sem sulfato ou sem produtos petroquímicos. Mas todos os produtos são feitos de produtos químicos. É uma afirmação falsa e enganosa. "
A alegação: os produtos químicos no tratamento da pele são absorvidos pela corrente sanguínea em 26 segundos
A verdade: como os produtos tópicos penetram na pele e são absorvidos pelo sistema circulatório é um assunto muito debatido, mas duas estatísticas aparecem repetidamente nos sites e nas redes sociais do clean marcas de beleza: os produtos químicos em produtos para a pele são absorvidos pela corrente sanguínea em 26 segundos (RMS Beauty) e 60 por cento dos produtos químicos em produtos para a pele acabam sendo absorvidos pelo corrente sanguínea (Gosma). Ambos são falsos... mas também não são não verdade? É complicado.
"A pele é composta por três camadas que atuam juntas para nos proteger contra danos externos, como produtos químicos tóxicos, bactérias, alérgenos e radiação ultravioleta ", explica o Dr. Josh Ax, médico em medicina natural, fundador da Ancient Nutrição e DrAxe.com, e autor do próximo livro Dieta Keto. "Alguns produtos químicos ou substâncias são penetrados mais facilmente do que outros, e nem todas as soluções podem quebrar a barreira da pele e atingir a corrente sanguínea."
"Os dois principais fatores que determinarão quanto de um ingrediente será absorvido pela pele é o tamanho da molécula e sua afinidade por lipídios", disse o Dr. Aanand Geria, dermatologista da Geria Dermatology. "Os ingredientes que são absorvidos pela corrente sanguínea devem ser muito pequenos e solúveis em lipídios, o que costuma ser o caso de óleos essenciais e adesivos médicos. A maioria dos ingredientes para cuidados com a pele não chegará à corrente sanguínea porque são muito grandes, não são solúveis em lipídios ou têm uma concentração muito baixa. "
Embora seja quase impossível saber qual a porcentagem ou com que rapidez os produtos químicos chegam à corrente sanguínea sem estudar individualmente esse efeito em cada ingrediente, pesquisas mostraram que certas substâncias cosméticas, como BPAs e chumbo, acabam no sangue do cordão umbilical de bebês recém-nascidos - sugerindo que pelo menos algum os produtos químicos são absorvidos pelo corpo. Só não 60 por cento deles, e não em 26 segundos.
A alegação: os silicones são ruins para a pele e obstruem os poros
A verdade: marcas sem silicone como Kora Organics e Eminence Organicsfrequentemente difamam os silicones, alegar que essas substâncias podem sufocar a pele e causar acne. Mas, de acordo com especialistas, esse não é necessariamente o caso. “O termo 'silicone' se refere a uma ampla variedade de produtos químicos com propriedades diferentes”, diz Romanowski. "Alguns são solúveis em água, como o copoliol de dimeticona. Alguns evaporam da pele rapidamente, como a ciclometicona. Outros podem fornecer um efeito oclusivo, como a dimeticona - e enquanto a dimeticona pode fornecer oclusão e até casaco os poros, não há evidências de que tamancos os poros ou leva a qualquer formação de acne. "
Isso não quer dizer que esses ingredientes não sejam problemáticos. "Os silicones são prejudiciais ao meio ambiente a longo prazo, mas não necessariamente danificam nossos corpos", diz Greg Altman, PhD, fundador da empresa de química Evoluído pela Natureza. “Os produtos de silicone não penetram na pele. O principal problema com o silicone é que ele vai escorrer pelo ralo e contribuir para acúmulo de lodo no oceano e em nossos cursos de água. "Isso porque os silicones são polímeros, também conhecidos como plásticos. Portanto, escolher evitá-los não é a pior decisão.
A alegação: sem conservantes, o cuidado com a pele começa a mofar
A verdade: Não, você não está (definitivamente) esfregando mofo no rosto quando opta por produtos sem conservantes. “Se um produto à base de óleo não contém água, um conservante não é necessário na maioria das circunstâncias”, esclarece a Dra. Geria. "Alguns óleos têm propriedades antibacterianas e antifúngicas inerentes, como óleos de capim-limão, eucalipto, hortelã-pimenta e laranja." Produtos à base de água, por outro lado, posso cultivam bactérias e fungos - mas eles exigem a inclusão de um conservante por lei de qualquer maneira, então é improvável que você encontre um problema aqui. Propagação do medo, de fato.
A alegação: produtos químicos desreguladores endócrinos em cuidados com a pele podem atrapalhar os hormônios
A verdade: esta, infelizmente, é verdade. "Os desreguladores endócrinos são moléculas químicas sintéticas que podem imitar a forma, a estrutura e a função das moléculas de hormônios naturais", diz o Dr. Altman. "Com essas moléculas em nosso cuidado com a pele, estamos nos administrando com moléculas de hormônios semelhantes. Em biologia, às vezes até uma dose muito baixa é o que dá início a uma cascata biológica. O BPA e os ftalatos são ótimos exemplos. " Lista do Dirty Dozen do EWG detalha desreguladores endócrinos conhecidos que são encontrados em produtos de beleza; mas - e este é um importante "mas"! - uma vez que não são apenas produtos químicos feitos pelo homem que podem mexer com os hormônios dessa forma, mesmo os aficionados por beleza natural não são seguros. Há evidências de que o óleo essencial de lavanda e as proteínas de soja podem ser desreguladores endócrinos, de acordo com Romanowski e Dr. Geria; esses ingredientes podem interferir no desenvolvimento e na fertilidade e até mesmo levar ao câncer.
A alegação: Óleos essenciais causam fugas e irritação
The Truth: Drunk Elephant inclui óleos essenciais em seu "Suspicious Six", uma lista de ingredientes que o marca acredita estar na "raiz de todos os problemas de pele". DE reivindicações que os OEs causam especificamente "erupções, irritação, inflamação e degradação do colágeno" - e não é exatamente errado aqui. “Muitas pessoas são alérgicas a produtos químicos encontrados em óleos essenciais, mas muitas pessoas também podem usar óleos essenciais sem nenhum problema - depende do óleo essencial”, diz Romanowski. “O principal motivo é que os óleos essenciais vêm de plantas. As plantas desenvolveram mecanismos de defesa para atrair insetos polinizadores ou matar organismos que podem prejudicá-los. Existem muitos produtos químicos que as plantas criaram que são terríveis para a nossa pele. "
"Existem mais de 150 óleos essenciais e mais estão sendo descobertos a cada ano", acrescenta o Dr. Geria. "Por ser uma categoria tão grande, não podemos classificá-los como bons ou ruins. À medida que os óleos essenciais são estudados mais, espero que seja mais benéfico e efeitos nocivos serão descobertos. "
A alegação: o termo "fragrância" nos rótulos dos ingredientes pode ocultar dezenas de produtos químicos tóxicos
A verdade: O FDA exige que as marcas de beleza listem todos os ingredientes dentro de um determinado produto em sua caixa ou rótulo - mas "fragrância", sendo patenteada, cai em uma lacuna nessa lei. "O problema com a 'fragrância' é que é um rótulo conveniente para se esconder para evitar revelar tudo no produto", diz o Dr. Altman. "Pode haver solventes voláteis, estabilizadores de moléculas e outras moléculas de tamanho pequeno que podem facilmente penetrar na pele e entrar na corrente sanguínea, razão pela qual a indústria tem pressionado por mais divulgação. A palavra fragrância em uma lista de ingredientes pode representar dezenas de produtos químicos não divulgados. "
Mas Romanowski afirma que os produtos químicos de fragrâncias mais comumente usados - amil cinamal, álcool amilcinamílico, álcool benzílico, salicilato benzílico citral e cinamal - não representam muito de um risco de vida. "A maioria das pessoas não é alérgica a esses ingredientes e ficará perfeitamente bem se usar uma fragrância com eles", diz ele.
A alegação: o formaldeído está se escondendo em produtos para a pele, causando câncer e matando células da pele
A verdade: aqui estão alguns fatos: Este estudo de dados da FDA mostram que formaldeído e "liberadores" de formaldeído (também conhecidos como produtos químicos que se dividem em formaldeído) estão em cerca de um quinto (!) de todos os produtos cosméticos nos Estados Unidos. O CIR recomenda que as marcas não usem mais do que 0,2% de formaldeído em formulações de produtos de cuidados pessoais, mas esta é uma diretriz voluntária e não obrigatória. Quando inalado, o formaldeído demonstrou causar câncer. Estudos têm mostrado que os produtos formulados com formaldeído liberam formaldeído no ar, momento em que você pode inalá-lo.
O que tudo isso significa difere dependendo de com quem você fala. "O formaldeído é um agente de reticulação potente e embalsama a pele imediatamente e mata qualquer célula viva com a qual ela entre em contato", diz o Dr. Altman. "Como o formaldeído é um agente de reticulação incrivelmente potente, também é cancerígeno. Uma molécula com potencial para criar ou liberar formaldeído deve ser banida. "Essas moléculas incluem BHT, DMDM hidantoína, metenamina, quaternium-15, hidrozimetilglicinato de sódio e bronopol - conservantes bastante comuns que sem dúvida ficam na sua #shelfie agora mesmo.
“Eles geralmente não têm nenhum efeito na pele”, rebate Romanowski. “Esses conservantes podem ser usados em cosméticos em níveis adequados e não têm efeito na pele. Como acontece com qualquer material, algumas pessoas podem ter reações alérgicas a eles, mas geralmente, eles são seguros para a maioria das pessoas. "
Talvez o Grande Debate do Formaldeído seja um microcosmo do próprio marketing que fomenta o medo: há os dados, depois há a tradução desses dados - e muito pode se perder na tradução.
Observação: ocasionalmente, usamos links de afiliados em nosso site. Isso não afeta de forma alguma nossa tomada de decisão editorial.
Nunca perca as últimas notícias da indústria da moda. Assine a newsletter diária do Fashionista.