Máscaras de folhas: um ato radical do feminismo? Foto: Branca de Neve e a Pera Asiática Instagram
Na quinta feira, Ardósia publicou um artigo intitulado "Autocuidado radical: Conheça as acadêmicas feministas que amam a K-beauty" e isso causou certo drama no mundo da K-beauty. Quando o li pela primeira vez, gostei da história e da ideia de que esse ato muito envolvente de autocuidado seja um ato feminista "radical", especialmente na academia, onde se espera que as mulheres sejam muito sérias e, pelo menos pelo que percebi, não devam se preocupar com seus poros Tamanho. (Embora eu tendo a pensar em meu regime de cuidados com a pele mais como uma religião do que um ato político, mas para cada uma delas.) Também foi divertido ler um artigo sobre K-beauty que tinha um novo ângulo.
A autora, Rebecca Schuman, descreve a experiência de sua introdução e adoção total de K-beauty e, em seguida, expõe este parágrafo:
O que eu não percebi até recentemente, no entanto, é que K-beauty também é popular entre acadêmicas e acadêmicas feministas que se identificam, incluindo a famosa blogueira de K-beauty, Tracy (fanservice-b), que é Ph. D. em História, e Cat Cactus (Branca de Neve e o Asiático Pera). Várias dessas mulheres me disseram que vêem a rotina elaborada não como vaidade, mas como um ato de autocuidado feminista radical.
O problema? Ela não estendeu a mão para Tracy e Gato, duas blogueiras K-beauty muito ativas e populares, e se opuseram à insinuação de que disseram que suas rotinas de cuidados com a pele são um ato de feminismo. Existem citações diretas de outras fontes no artigo das quais o autor obviamente falou, mas não dessas duas. Eles, junto com muitos outros apoiadores, levaram o Reddit, a seção de comentários do artigo e o Twitter para deixar sua raiva ser conhecida.
Procurei os dois blogueiros para saber suas opiniões. “Estou com raiva porque o autor fez uma afirmação sobre crenças que eu nunca disse que possuo sem entrar em contato comigo para confirmar qualquer coisa antes de publicar a peça”, disse Tracy por e-mail. “Eu acho que é importante quando merdas como essa acontecem para ver quem tem o direito de falar por si mesmas. No caso deste artigo, são acadêmicos de sucesso. Enquanto isso, meus colegas blogueiros de beleza e eu (um acadêmico malsucedido) não fomos contatados e, na verdade, estávamos ligados a uma ideologia que nenhum de nós tem professou em nossos blogs ou contas de mídia social a seguir. "(Leia também a resposta hilariante do blog dela, completa com um tratamento complementar para a pele regime, aqui.)
Cat teve pensamentos semelhantes. "Afirmações ousadas foram feitas sobre mim, minha formação e minhas ideologias políticas professadas; no entanto, nunca fui contactado para verificar se alguma das afirmações era verdadeira. Meu blog nunca foi, nem nunca será, uma plataforma para a defesa de uma causa política, não importa se eu apóio essa causa ou não ", disse ela por e-mail. "Ter afirmações radicalizadas de que não disse nem dei permissão para serem ditas em meu nome, e para ter meu corpo de trabalho apropriado para a agenda política de alguém, tudo sem o meu consentimento, é profundamente ofensivo para mim. Como uma mulher educada, moderna e com poder, tenho todas as habilidades e o direito de falar por mim mesma, e isso não era respeitado hoje. Não consigo ver como essa apropriação e falta de consentimento é um ato do feminismo. ”Cat disse que sentiu que sua credibilidade foi prejudicada com os leitores como resultado.
Tarde da noite passada, Ardósia removeu aquele parágrafo (veja uma captura de tela da história original aqui) e emitiu uma retratação, escrevendo:
Este artigo originalmente identificou incorretamente os blogueiros Tracy of fanserviced-b e Cat Cactus of Snow White and the Asian Pear como "acadêmicas e acadêmicas feministas autoidentificadas." Nenhum dos blogueiros se identifica como feminista, e Cat Cactus não é um acadêmico. A peça também afirmava que Tracy e Cat Cactus estão entre as mulheres que "vêem a elaborada rotina [K-beauty] não como vaidade, mas antes, como um ato de autocuidado feminista radical. "Ambas as blogueiras rejeitam essa visão, e nenhuma delas foi contatada para o peça.
O autor também citou uma história em que o blogueiro Jude Chao escreveu aqui sobre Fashionista sobre K-beauty ajudando sua depressão. Ela disse por e-mail: "O que me incomoda na maneira como meu trabalho foi usado no artigo do Slate é que isso prejudica meus esforços para fazer [meu blog] Cinquenta Tons de Caracol tão inclusivos e acessíveis quanto possível. Fiz um esforço consciente... para manter minhas crenças pessoais e inclinações políticas fora da minha escrita. "
O que nos leva à grande questão. É K-beauty é um ato feminista radical? Isso depende, e com base no aquecimento Reddit de beleza asiática segmento, há tantas opiniões sobre o assunto quantas marcas de beleza na Coréia do Sul. Aqui está o que Cat e Tracy teriam dito se tivessem sido questionados sobre o assunto.
“Sou casada com uma acadêmica que se identifica como feminista e que usa os cuidados com a pele não como um ato de feminismo, mas porque deixa sua esposa feliz”, disse Cat. “Acredito absolutamente que cuidar da pele é uma forma de autocuidado e que vale a pena investir no bem-estar de cada um, que se aplica a todos, independentemente de suas ideologias políticas. Cuidados com a pele são para pessoas que têm pele, ponto final. ”Tracy tem pensamentos semelhantes. "Não vejo como o que os acadêmicos do artigo estão descrevendo é diferente de Campanha publicitária 'Take Me Away' de Calgon antigamente ", disse ela. “Suponho que o que há de feminista nisso é que eles estão conectando o feminismo aos cuidados com a pele K-beauty, em suas próprias mentes. Eu não estou. Às vezes, um toner é a porra de um toner. "