PETA nieznacznie wypełnia misję

Na wypadek, gdybyście nie słyszeli, Liz Hurley nowa twarz Blackglama, słynnej (nie)słynnej linii futer. Sama reklama jest trochę głupia. Przykuca, dąsa się, nie nosi nic oprócz norek, ale o jej obecności w ogóle warto porozmawiać. W przeszłości kobiety takie jak Catherine Deneuve, Marlene Dietrich, Judy Garland i Elizabeth Taylor miały pozuje do domu futrzanego, a Liz Hurley, jak podkreślają PETA i Animal Aid, nie jest do nich do końca kaliber. Kto jest? Może ktoś taki jak Gwyneth, ale spędziła ostatni tydzień przepraszając za to, że została złapana pod lisią stułą w tegorocznych reklamach Tod's, co oznacza, że ​​poza oczywistymi powodami, prawdopodobnie odmówiłaby kampanii Blackglama. W rzeczywistości jest jedyną naprawdę efektowną potencjalną twarzą, o której możemy pomyśleć, która mogła pozować do domu takiego jak Blackglama. Więc co to wszystko znaczy? Ta przerażająca, a czasem niebezpieczna taktyka PETA działa. Że w końcu wyrzucili wystarczająco dużo placków i worków z mąką i trzymali wystarczająco dużo plakatów z martwymi zwierzętami, aby wywrzeć poważny wpływ na drogę moda i celebryci, którzy ją noszą, myślą o futrach, aby teraz nawet najbardziej renomowany dom futrzany nie mógł uzyskać równie szanowanej twarzy przywiązany. Nie spodziewamy się, że J.Mendel rzeczywiście zostanie zamknięty, ale w tym tempie to tylko kwestia czasu, zanim wszystkie dobre sklepy, celebryci i projektanci odmówią pracy z futrami, a PETA podskoczy z radości. Czy to możliwe, że (niesmaczne) środki PETA uzasadniają (zamierzony) efekt końcowy? Czy może to po prostu rządzi strachem?