Forever 21 klaszcze z powrotem w Gucci za zaprzestaniem używania pasków [Aktualizacja]

Przewiń w dół, aby zobaczyć aktualizacje tej historii.

Po wielu listach o zaprzestaniu działalności od Gucci, Zawsze 21 domaga się ochrony przed groźbą sporu dotyczącego znaków towarowych. Ten sprzedawca szybkiej mody złożył w poniedziałek pozew w Sądzie Okręgowym w Centralnym Okręgu Kalifornii Zachodniego Wydziału.

„Forever 21 nie narusza żadnego znaku towarowego Gucci” – czytamy w dokumencie sprawy. „Rejestracje znaków towarowych Gucci istotne dla tego sporu powinny zostać anulowane. Oczekujące aplikacje Gucci nie powinny przechodzić do rejestracji. Ta sprawa dojrzała do osądu deklaratywnego”.

Radca prawny Gucciego już w grudniu 2016 r. wysłał do Forever 21 listy o zaprzestaniu działalności, domagając się, aby: sprzedawca zaprzestaje sprzedaży artykułów odzieżowych i akcesoriów, które mają „wszelkie użycie” niebiesko-czerwono-niebieskiego paski. Drugie pismo zostało wysłane w styczniu 2017 r., a trzecie w lutym, w którym rozszerzono popyt na paski niebiesko-czerwono-niebieskie, a także zielono-czerwono-zielone. Omawiane elementy Forever 21 obejmują choker w paski, kurtki bomber z paskami i sweter w paski. Gucci zauważa, że ​​pasiaste detale są „łudząco podobne” do charakterystycznych pasków włoskiego domu.

W marcu starszy doradca korporacyjny Forever 21 odrzucił zarzuty Gucci o naruszenie. Według sprzedawcy, czerwony, zielony i niebieski, a także paski są „jednymi z najbardziej ulubionych, popularnych i szeroko stosowanych kolory i elementy wzornictwa na odzieży”, a konkretne ozdobne paski, o których mowa, są również używane przez niezliczoną liczbę osób trzecich imprezy. Chociaż włoski dom posiada obecnie federalne rejestracje znaków towarowych dla tych projektów, Forever 21 twierdzi, że Gucci nie powinien mieć monopolu na wielobarwność paski.

Fashionistka skontaktowała się w tej sprawie z obiema stronami. Gucci dostarczył nam następujące oświadczenie:

Reputacja Forever 21 jako oskarżonego o korzystanie ze znaków towarowych i praw autorskich innych osób, w tym Gucciego, jest dobrze ugruntowana. Teraz, próbując odwrócić uwagę od własnych rażących naruszeń, Forever 21 próbuje zaatakować niektóre z najbardziej znanych i kultowych znaków towarowych Gucci. Nie zniechęci to Gucci do dochodzenia własnych roszczeń przeciwko Forever 21 w ramach toczącej się działalności zaangażowanie w energiczną ochronę swoich cennych praw własności intelektualnej i wyróżniającej się marki tożsamość.

Co zabawne, po majowym pokazie Gucci's Cruise 2018 włoska marka jest pod ostrzałem rzekomo kopiowanie projektów niezależnych artystów, łącznie z Krawiec z Harlemu Wytworny Dan, urodzony na Bali artysta urodzony w Nowej Zelandii Stuart Smythe oraz grafik i niezależny ilustrator Mediolan Chagoury.

AKTUALIZACJA, 8 sierpnia, 9:15: We wtorek rano Gucci złożył dwa powództwa wzajemne w Sądzie Okręgowym USA, Central District of California, przeciwko Forever 21 za naruszenie znaku towarowego, rozmycie znaku towarowego i nieuczciwą konkurencję, a także odrzucenie wcześniejszych roszczeń sprzedawcy z tego tytułu lato.

„Gucci podjął dziś kroki, aby wreszcie położyć kres rażącemu wykorzystywaniu słynnego i kultowe znaki towarowe z niebiesko-czerwono-niebieskim i zielono-czerwono-zielonym paskiem” – czytamy w oficjalnym oświadczeniu marki dostarczonej do Fashionistka. Kilka wniosków i rejestracji federalnych znaków towarowych Gucci jest obecnie aktywnych i pochodzi z 1979 roku.

Oficjalne oświadczenie marki kontynuuje:

Pomimo próby użycia pozwu przez Forever 21 do zastraszenia Gucci, aby zaprzestał wysiłków na rzecz egzekwowania znaków towarowych, Gucci jest tak zaangażowany, jak do ochrony swoich długo ugruntowanych praw własności intelektualnej, które leżą u podstaw tożsamości marki, i do zakończenia raz i za wszystkie naganne wykorzystywanie przez Forever 21 jego charakterystycznych znaków towarowych oraz znaków towarowych innych marek, które ucierpiały na tym samym typie piractwo.

Żądanie Gucci jest proste: aby Forever 21 przestrzegało podstawowych zasad związanych z ochroną znaków towarowych. Chociaż, nawet jeśli Forever 21 przestanie produkować elementy z charakterystyczną taśmą Gucci, to nie oznacza, że ​​sprzedawca — którego biznes opiera się na szybkiej modzie — przestanie kopiować inne projekty w tym czasie przyszły.

AKTUALIZACJA, 10 sierpnia, 7:48: Późną środą, Everlane, detalista z San Francisco, włączył się na Instagramie w celu poparcia kontrpozwów Gucciego przeciwko Forever 21. „Wspieramy Gucciego” – rozpoczęło się długie świadectwo Everlane. – To nie są słowa, których można by się od nas spodziewać. W oświadczeniu dyskutowano, że chociaż może nie być już „nowych” pomysłów, dzieło A luksusowa marka jest niezrównana, choćby ze względu na czas i domy badawcze, takie jak ćwiczenia Gucci, zwłaszcza w odniesieniu do sygnatur produktów i wzornictwa sieć elektryczna

Nie ukrywamy, że czasami marki inspirują się i wpływają na siebie. To właśnie tworzy trend. Ale to nie to. Omawiane style to wyraźne podróbki – w tym charakterystyczny nadruk i projekt – po prostu odtworzone w niższej jakości i niższej cenie. W tym przypadku Forever 21 bezpośrednio czerpie korzyści z unikalnych projektów Gucci. To nieetyczne i musi się skończyć.

Pełne oświadczenie można przeczytać poniżej.

AKTUALIZACJA, wtorek, listopad. 19:00, 13:12: W poniedziałek wieczorem kalifornijski sędzia odrzucił próbę uzyskania przez Forever 21 ochrony przed groźbą sporu dotyczącego znaku towarowego ze strony Gucciego. Według WWD, przypadek sprzedawcy szybkiej mody został uznany za „słabo obsługiwany”.

„Sąd jest sceptyczny, czy powód ma wystarczająco zarzucane fakty, aby poprzeć swoje roszczenia o anulowanie oparte na braku drugorzędnego znaczenia, estetycznej funkcjonalności i generyczności” – powiedział sędzia. „Ponadto sąd kwestionuje, czy powód ma legitymację do domagania się unieważnienia rejestracji, których naruszenie nie zarzucił pozwanemu”.

Forever 21 ma czas do 17 listopada na złożenie pierwszej poprawionej skargi, którą Gucci będzie zobowiązany do złożenia wniosku o oddalenie do 4 grudnia.

Gucci przedstawił oficjalne oświadczenie w zaktualizowanej sprawie:

Po orzeczeniu Sądu Okręgowego USA z 6 listopada 2017 r. Gucci jest zadowolony, że jego wniosek o oddalenie fałszywych roszczeń Forever 21 został uwzględniony. W szczególności sąd skomentował istotne braki w roszczeniach wniesionych przez Forever 21. Jest to ważny krok w dalszym zaangażowaniu Gucci w ochronę swojej znanej i kultowej własności intelektualnej. Gucci z niecierpliwością czeka na egzekwowanie swoich praw i ściganie naruszenia znaku towarowego, rozmycia znaku towarowego i roszczeń wzajemnych dotyczących nieuczciwej konkurencji przeciwko Forever 21.

UPDATE, środa, luty 14, 14:00: W piątek, luty. 9, Forever 21 wygrał ostatnią rundę tej długiej bitwy prawnej. Amerykański Sąd Okręgowy dla Centralnego Okręgu Kalifornii odrzucił wniosek Gucciego o oddalenie pozwów złożonych przez Forever 21, która twierdzi, że wzór w naprzemienne kolorowe paski nie jest wyłącznie dla włoskiej mody Dom.

Adwokat Forever 21, Laura Chapman z Sheppard Mullin, przedstawiła następujące oświadczenie:

Forever 21 czuje, że Gucci niewłaściwie szukał rejestracji znaków towarowych dla tych popularnych projekty w bezprawnym dążeniu do ich zmonopolizowania i że projekty te powinny być swobodnie dostępne do użytku przez ktokolwiek. Forever 21’s Second Amended Complaint w aktach sprawy zawiera ponad sto przykładów użycia tych wzory w paski wielu marek, m.in. Louis Vuitton, Versace, Valentino, St. John, Tommy Hilfiger, Adidas, Gap i J. Załoga m.in. Forever 21 uważa, że ​​rejestracje i zgłoszenia znaków towarowych Gucci powinny zostać anulowane przez Sąd i oczekuje na dalsze prowadzenie sprawy w celu uzyskania sprawiedliwego i sprawiedliwego wyniku.

Zgodnie z orzeczeniem sądu, roszczenia Forever 21 dotyczące unieważnienia znaku towarowego i nienaruszenia powinny trafić na rozprawę.

Chcesz więcej Fashionistek? Zapisz się do naszego codziennego biuletynu i otrzymuj nas bezpośrednio do swojej skrzynki odbiorczej.