W trakcie czerwony dywan Oscarów zeszłej nocy, szukaliśmy wszelkich wyborów modowych na tyle absurdalnych, by zamienić się w memy.
Podczas gdy Anne Hathaway Prada wygląd nie był na takim poziomie śmieszności jak Prawa noga Angeliny Jolie około 2012 roku, coś zdecydowanie... się wybiło.
Jej sutki. Jak zauważyli wszyscy na Twitterze/internecie, wskazywali na nas jak sztylety.
A co najważniejsze, zainspirowali własnego Twittera (a może tylko jeden z nich?): Sutek Hathaway. I to jest całkiem sprytne. Kilka najważniejszych informacji: „Chcielibyśmy tylko podkreślić, że wygraliśmy najlepszą aktorkę drugoplanową bez *żadnego* wsparcia” i „Anne zostawiła swój stanik na Crosby Street”. (Poważnie, dlaczego mieliśmy dbać o jej przyjaciół?) Crosby?)
Zanim jednak zaczniemy wołać Anne Hathaway za dziwnie spiczaste sutki, warto zająć się kilkoma teoriami. Cięcie wierzy, że to wcale nie były jej sutki, ale szyte w sukienkę szydełko. Pisze Charlotte Cowles: „Ostatnie słowo na ten temat: różowa sukienka od Prady Anne Hathaway miała właśnie bardzo spiczaste rzutki na biuście. (ALE NADAL.)”
ten New York TimesEric Wilson również zabrał głos, sugerując, że nacisk sutków był celowy:
W ostatniej chwili wybrała bladoróżową sukienkę, która wydawała się być stylizowana na domowy fartuch, tak silny symbol kobiecych represji, jak nigdy dotąd. Jedynie suknia, uszyta przez Miuccię Pradę, z luźno wiązanymi plecami, miała gorset, który był celowo wywrotowy. Szwy wzdłuż biustu były tak sugestywne seksualnie, że wielu widzów w domu wierzyło, że widzą część anatomii pani Hathaway.
Niezależnie od tego, czy to był strzał, czy rzeczywisty sutek (myślimy, że to było jedno i drugie), ten ogólny obszar jej klatki piersiowej był rozpraszający. Czy było to zamierzone, czy też efekt uboczny? wybierając w ostatniej chwili inną sukienkę?