W końcu łzy, gorące słowa i pasjonujące egzaminy krzyżowe, w końcu zapadł werdykt w sprawie Gucci vs. Zgadnij sprawę dotyczącą praw autorskich, raporty WWD.
Gucci wygrał trzyletnia batalia prawna nad logo Guess i wzorem w romby, które według luksusowej marki są bezpośrednimi kopiami znaków towarowych Gucci. Ale chociaż Gucci może być zwycięzcą, firma nie jest dokładnie tak, jak się spodziewali. Sędzia przyznał etykiecie tylko 4,7 miliona dolarów z 221 milionów dolarów, o które prosili Guess i licencjobiorca obuwia Marc Fisher. Wraz z osadą Gucci otrzymał również stały zakaz używania wzoru Quattro G, zielono-czerwono-zielonego paska i innych kwadratowych znaków G.
Należy zauważyć, że w werdykcie stwierdzono, że produkty Guess i Marca Fishera mogą powodować znak towarowy roztwór, a nie, jak twierdził Gucci, że to podróbki. Według rezydującego sędziego Shiry Scheindlina „sądy jednolicie ograniczyły roszczenia o podrabianie znaków towarowych do tych sytuacji, w których całe produkty zostały skopiowane ściegiem za ściegiem.” To może wyjaśniać, dlaczego kwota rozliczenia była o wiele niższa niż prośba Gucciego Cena £.
Chociaż sprawa nie przyniosła ogromnych korzyści finansowych, prawdopodobnie będzie miała większe konsekwencje w branży modowej, tworząc surowsze ograniczenia w stosowaniu wzorów, które można uznać za podobne do innych marki. Oznacza to, że możemy się spodziewać, że wkrótce zaczną pojawiać się podobne sprawy o naruszenie znaku towarowego.
Pomimo faktu, że jego firma będzie musiała wydać tylko ponad 4,7 miliona dolarów – marną sumę w latach świat biznesu – dyrektor generalny Guess Paul Marciano nie jest zadowolony z werdyktu ani ze sprawy sądowej samo.
„Żądanie Gucci w sądzie było nie do pogodzenia ze względu na jego zakres i wysokość żądanego odszkodowania” – powiedział Marciano. „Zapomnieli o zastrzeżeniu pewnych praw do znaków towarowych, których Guess używał przez 23 lata, takich jak logo skryptu i sąd po stronie Guess”.
„Wierzę, że Gucci jest obecnie na forum sądowym, aby znaleźć przyjazny sąd, ale Guess będzie energicznie bronić naszych praw w każdej jurysdykcji” – dodał. Czy to oznacza, że możemy się spodziewać? inne bitwa na sali sądowej między dwiema markami w najbliższej przyszłości? Możliwie. I z tego, co brzmi, Guess nie jest zbyt ostrożny. Marciano powiedział WWD że Guess nadal używałby obraźliwego wzoru, ale bez dołączonych do niego podpisu „G”.
A teraz zostawiamy wam cytat z sędziego Scheindlina, który wydaje się mieć dużo niechęci do mody i dużą znajomość literatury:
„W ciągu ostatnich trzech lat imprezy poświęciły niezliczone godziny i wydały niezliczone sumy pieniędzy, a wszystko to w służbie mody – co słusznie Oscar Wilde nazywana „formą brzydoty tak nie do zniesienia, że musimy ją zmieniać co sześć miesięcy”. Z natychmiastowym [tj. natychmiastowym] rozstrzygnięciem sporów, a także z Gucci prawa do ulgi, o której mowa powyżej, mam nadzieję, że ta brzydota ograniczy się do pasa startowego i hali handlowej, a nie rozleje się na sądy”.
My, na przykład, będziemy tęsknić za dostrojeniem się do zawsze rozrywkowego dramatu na sali sądowej.