Kiedy Coachella ogłosił, że będzie pozywaćMiejskie wyposażenie za „wykorzystanie wizerunku wydarzenia” w marcu, tak naprawdę pozwał spółkę matkę za produkty sprzedawane ze słowem „Coachella” przez spółkę zależną UO Wolni ludzie — mimo że przedmioty te nie mają oficjalnego związku z corocznym festiwalem muzycznym. Teraz Urban Outfitters kontratakuje, żądając oddalenia go od sprawy, twierdząc, że nie ma wystarczająco bliskich powiązań z Wolnymi Ludźmi, aby być oskarżonym.
Coachella wystosowała do Urban Outfitters list o zaprzestaniu działalności, który firma zignorowała w zeszłym roku, zanim festiwal złożył pozew. WWD. Podczas gdy wielu sprzedawców sprzedaje „kolekcje festiwalowe” w miesiącach poprzedzających Coachella, festiwal poszedł po Free People w szczególności dlatego, że używał nazwy — prawo, którego Coachella chce, zarezerwowane dla swoich oficjalnych partnerów licencyjnych, które obecnie włączać H&M oraz Pandora.
Wniosek o oddalenie, złożony przez Urbana 22 czerwca, twierdzi, że powodowie „nie przedstawiają wystarczającej ilości faktów, aby wiarygodnie zarzucić że Urban Outfitters i Wolni Ludzie są w rzeczywistości alter ego”. podmioty.
Wydaje się, że ruch ten polega w mniejszym stopniu na odsunięciu Urban Outfitters od sprawy — niezależnie od tego będą miały konsekwencje dla firmy, ponieważ tak jest wyłączny właściciel i operator Wolnych Ludzi — i więcej próba unieważnienia części roszczenia Coachelli w celu uzyskania całej sprawy zwolniony.
Chociaż Urban Outfitters być może nie wykorzystywał Coachelli we własnym marketingu, firma przyznaje, że „jedynym rzekomo niezgodnym z prawem zachowaniem, o którego bezpośrednie zaangażowanie Urban jest oskarżany, jest rzekomy zakup słowa „Coachella” jako słowa kluczowego w wyszukiwarce tak, że wyszukiwanie w Google „odzieży Coachella” powoduje oprócz obiektywnych wyników wyszukiwania płatną reklamę Urban Wyposażeni”.
Urban wydaje się liczyć na to, że ostatnie zmiany dotyczące reklam internetowych opartych na słowach kluczowych zarządzania oznacza, że praktyka ta nie jest już problematyczna z prawnego punktu widzenia, mimo że byłaby nieprawidłowa przeszłość.
„Zgodnie z obecnie ustalonymi standardami dotyczącymi reklamy internetowej opartej na słowach kluczowych, tekst i otaczający kontekst powstałej reklamy Urban… odrzuca wszelkie wiarygodne zarzuty, że takie użycie nazwy „Coachella” bez znaku towarowego może skutkować zamieszanie lub przypuszczenia co do źródła reklamowanych towarów Urban” – stwierdził Urban w swoim wniosku prawnym w sprawie: odrzucać. „W związku z powyższym, roszczenia Powodów dotyczące bezpośredniego naruszenia i rozcieńczenia przeciwko Urban również zawodzą z prawnego punktu widzenia i powinny zostać oddalone”.
Poza oświadczeniami zawartymi w dokumentach prawnych Urban odmówił komentarza w sprawie toczącej się sprawy.
Wniosek o odwołanie zostanie rozpatrzony przez sędziego w październiku.
AKTUALIZACJA, wrzesień 22, 17:30: Urban Outfitters i Coachella dotarli do osady, raportyWWD, co rozwiąże pozew „w całości”. Szczegóły ugody nie zostały ujawnione, ale oczekuje się, że zostanie rozwiązane w ciągu najbliższych czterech tygodni.
Nigdy nie przegap najnowszych wiadomości z branży modowej. Zapisz się na codzienny biuletyn Fashionista.