Zdjęcie: Pablo Cuadra/Stringer
W zeszłym tygodniu Kongres i administracja Obamy spędzili sporo czasu negocjując sposób przyspieszenia projektu ustawy, która dawałaby prezydentowi prawo do wejścia w życie Partnerstwo Transpacyficzne, umowa handlowa z 11 innymi krajami, nad którą pracuje się od dekady.
W swej istocie Partnerstwo Transpacyficzne ma pomóc w promowaniu handlu między krajami uczestniczącymi — w tym Wietnamem, Japonią, Malezja i Australia — poprzez obniżenie ceł i innych kosztów związanych z importem i eksportem towarów z jednego kraju do inne. Ale umowa mówi o wiele więcej i jest punktem spornym między prezydentem Obamą a wieloma jego kolegami demokratami.
Senator z Massachusetts, Elizabeth Warren, wypowiedziała się przeciwko temu, sugerując, że w szczególności jeden przepis: Investor-State Dispute Settlement (ISDS), który pozwala zagranicznym firmom kwestionować przepisy rządowe — “podważać suwerenność USA”. Krótko mówiąc, ISDS pozwoliłoby firmie pozwać rząd USA, jeśli nie byłaby zadowolona ze swoich praktyk produkcyjnych lub marketingowych. Lub też Nike może pozwać wietnamski rząd, jeśli nie przestrzega prawa pracy. Na przykład Phillip Morris Asia pozywa rząd australijski poprzez inny pakt handlowy, ponieważ mówi, że australijskie prawo —
w której papierosy muszą być zapakowane skromnie, aby wydawały się mniej pożądanemi — obcina zysk tytoniowego giganta. Chociaż ISDS można wykorzystać w dobrym lub złym celu, Warren uważa, że daje zbyt dużą władzę dużym korporacjom.Jeśli chcesz lepiej zrozumieć szerokie implikacje Partnerstwa Transpacyficznego, Vox zrobiłem dobry tłumacz to wydaje się mniej skośne niż prawie wszystko, co czytałem na ten temat. Jeśli chcesz lepiej zrozumieć, w jaki sposób Trans-Pacific Partnership (TPP) może wpłynąć w szczególności na branżę modową, czytaj dalej.
Prezydent Obama w siedzibie Nike 8 maja. Zdjęcie: Natalie Behring/Stringer
To nie przypadek, że 8 maja Obama zdecydował się zrobić swój wielkie przemówienie o znaczeniu TPP w Nike, wielomiliardowa firma, która dzięki umowie może co roku zaoszczędzić miliony. Nike produkuje więcej butów w Wietnamie niż gdziekolwiek indziej i płaci cło w wysokości 30 procent od każdej pary importowanej z kraju.
Zwolennicy TPP twierdzą, że firmy będą mogły przenieść te oszczędności na konsumenta, zachęcając w ten sposób do większych wydatków, co stworzy silniejszą gospodarkę i tak dalej. W przypadku firm produkujących w USA TPP ma na celu uatrakcyjnienie amerykańskiego wyglądu produktów w innych krajach. Na przykład produkty wyprodukowane w USA często kosztują w Japonii znacznie więcej niż tutaj ze względu na podatki importowe. (Z tego samego powodu Topshop jest droższy w USA i J.Crew jest droższy w Wielkiej Brytanii.) To może się zmienić. Nike twierdzi na przykład, że umowa mogłaby rzeczywiście stworzyć 10 000 więcej miejsc pracy w produkcji i inżynierii w Stanach Zjednoczonych, prawdopodobnie związane z produktami niestandardowymi, które są produkowane lokalnie w celu skrócenia czasu realizacji.
Inni jednak obawiają się, że jeszcze bardziej opłacalne importowanie towarów z zagranicy jeszcze bardziej zniechęci firmy do produkcji w Stanach Zjednoczonych, gdzie koszty pracy są nieuchronnie wyższe. New Balance, która montuje 4 miliony par swoich butów w Lawrence, Mass. — jedyna firma produkująca obuwie sportowe w Stanach Zjednoczonych na taką skalę — uważa, że taryfy wyrównują pole gry pod względem cen. Jeśli Nike obniży ceny, powiedzmy o 15 procent — a nawet o 5 lub 10 procent — dzięki obniżce taryf, New Balance może nie być w stanie konkurować w USA. Nadzieja jest taka, że firma taka jak New Balance odnotuje wzrost zamówień z zagranicy po zniesieniu podatków, ale jest to dalekie od gwarantowane.
Kolejnym dużym problemem dla branży modowej są tekstylia. W tej chwili Stany Zjednoczone działają zgodnie z zasadą „przekazywania przędzy”. „Oznacza to, że wszystko, od przędzy po tkanie tkaniny, cięcie i szycie, musi być wykonane w krajem członkowskim umowy o wolnym handlu, aby uniknąć ceł – wyjaśnia Susan Scafidi, założycielka i dyrektor naukowa Instytut Prawa Mody Fordham. Jeśli zmienią to na zasadę „pojedynczej transformacji”, tkaniny tkane i cięte w Chinach, ale szyte w Wietnamie, będą mogły zostać zwolnione z opłat celnych. Chociaż amerykański przemysł tekstylny jest niewielki, a eksport trafia głównie do Meksyku i Kanady, producenci tekstyliów nadal są zaniepokojeni. (Tkane jest tu dużo dżinsu premium, podobnie jak zaawansowane technologicznie tkaniny, takie jak Kevlar i Spandex.) Znowu rząd mówi, że zniesienie ceł zachęci do większego eksportu tekstyliów z USA, a nie na odwrót.
Od 15 maja rachunek miał być szybko śledzonyi wydaje się, że Kongres zatwierdzi wejście USA do TPP. Jeśli masz problem z wyborem strony, nie jesteś sam. Najbardziej frustrujące w tej umowie jest to, że bardzo niewiele osób faktycznie przeczytało najnowszą wersję, którą można sprawdzić tylko w piwnicy Kapitol w dźwiękoszczelnym i zabezpieczonym pomieszczeniu. „To, co szczególnie różni się w tych rozmowach, polega na tym, że tak naprawdę nie wiemy, jak wygląda [TPP]”, mówi Scafidi. Wydaje się, że to się zmieni w nadchodzących tygodniach.
Aktualizacja: Wcześniejsza wersja tego posta mówiła, że New Balance wyprodukowało wszystkie swoje trampki w USA. Tutaj produkowana jest tylko ograniczona liczba.