Ostatnia noc, Porty 1961 zaprezentowali swoją kolekcję jesień/zima 2010 na czwartym piętrze Bloomingdale. Na imprezie była spora frekwencja, mini pokaz mody i przyjęcie koktajlowe, jak Szaleni ludzie gwiazda Christina Hendricks była zapowiadana jako gospodarz.
„Christina Hendricks, gwiazda Szaleni ludzie, odbędzie się przyjęcie koktajlowe i będzie pod ręką podczas specjalnej prezentacji kolekcji Ports 1961 jesień/zima 2010 na 59th Street w Bloomingdale” – czytamy w komunikacie.
To prawda, ona było tam i wyglądał oszałamiająco w sukience z płaszcza Ports 1961. A ona łaskawie i cierpliwie podpisywała autografy i przez prawie godzinę pozowała do zdjęć z uwielbionymi fanami. Ale jej rzeczywiste zaangażowanie w prezentację Ports 1961 było podejrzanie ograniczone. Nigdy ani razu nie weszła na scenę podczas prezentacji, a około 10 mediów, które wzięły udział w wydarzeniu z obietnicą przeprowadzenia wywiadu z Hendricksem, w tym ze mną, pozostało bez cytatów. Kiedy dotarłem na czwarte piętro, powiedziano mi dość tajemniczo, że Hendricks nie będzie przeprowadzał żadnych wywiadów.
Ubrania były wspaniałe, a my naprawdę pożądamy teksturowanych, grubych rajstop, które nosiły modelki, ale prawdziwą historią był nagły brak zaangażowania Hendricksa w wydarzenie w Ports. Według źródła, powód, dla którego Hendricks został zmuszony do wycofania się z imprezy, ma związek z jej kontraktem z London Fog. Jest twarzą marki i obawiano się, że jeśli jest aktywną częścią Ports 1961 prezentacja i przeprowadzanie wywiadów w imieniu Portów 1961 złamałaby umowę z Londyn mgła. I nikt nie chce angażować prawników.
Wszystkie zaangażowane strony — Bloomingdale, Ports 1961, zespół Hendricksa i prasa — były sfrustrowane brakiem komunikacji. Zauważyliśmy nawet, że komentowany pokaz mody (W stylu mag i prezes Ports 1961, Jacqui Wenzel, opowiadał) został ustawiony na nieszkodliwym tle Bloomingdale, a nie na tle Ports 1961, co byłoby standardem dla takiego wydarzenia. Być może nieudany wysiłek, by sprawić, by Hendricks pojawił się na scenie i został sfotografowany?