Płaczowi dyrektorzy generalni, dziwaczni sędziowie i rzeczowy, twardy prawnik prokuratorski... Poważnie Gucci kontra Odgadnąć Sprawa na sali sądowej nie mogłaby być bardziej soczysta, gdyby została napisana dla telewizji.
Najnowsze osiągnięcie w trwający dramat to zeznanie Marca Fishera, dyrektora generalnego licencjobiorcy obuwia Guess, Marca Fishera Footwear, który był konsekwentnie wskazywany jako integralna część „masowego schematu podróbek”. Według WWDFisher zaczął płakać, gdy jego prawnik, Darren Saunders, opowiedział o podrobionych oskarżeniach Gucciego. – Nie rozumiem zarzutu – powiedział Fisher, a jego głos „drżał”, zanim przeszedł do wyjaśnienia, w jaki sposób taki podróbka zagroziłaby reputacji jego i jego rodziny.
Jego ojciec, jak wiecie, założył Nine West w 1978 roku; Fisher założył własną firmę o tej samej nazwie w 2005 roku, a Guess był ich pierwszym dużym licencjobiorcą.
„Moja rodzina produkuje buty w tym kraju prawdopodobnie dłużej niż istnieje Guess” – powiedział, dodając, że liczba butów Gucci roszczenia naruszające jego prawa własności intelektualnej stanowią zaledwie trzy procent wszystkich butów Marc Fisher Footwear wyprodukowanych w ciągu czterech lat Kropka. A poza tym te trzy procent to nie podróbki, tylko „zainspirowane” przez Gucci, dobrze?
To sentymentalna historia, ale niestety dowody nie przemawiają na korzyść Fishera. Prawnik Gucci, Louis Ederer, pokazał sądowi segregator o grubości prawie stopy i wypełniony zdjęciami produktów Gucci, obejmującymi ostatnie pięć lat. Obrona Fishera? Że firma nie tylko zbiera produkty Gucci, aby wykorzystać je jako „inspirację”, ale że ma tyle zdjęć dla kilku innych marek, które wykorzystują jako „odniesienia” do swoich projektów. Aha okej...
Fisher powiedział również, że firma dość często odwołuje się do „projektów vintage”, dodając, że w niektórych przypadkach, na przykład gdy Jimmy Choo wysłał swojej firmie wezwanie do zaprzestania działalności, rzekomo naruszające buty były w rzeczywistości inspirowane wyglądem, który Fisher produkował od dawna przed.
Na co Ederer odpowiedział sarkastycznie: „Więc Jimmy Choo znokautował cię, a potem ty zwaliłeś Jimmy'ego Choo?”
Sprawy stały się jeszcze ciekawsze, gdy Ederer przedstawił raport pokazujący zakupy Fishera Gucci w ciągu ostatnich sześciu do siedmiu lat. Zliczanie? Ogromne 75 000 dolarów w towarach Gucci, do których Fisher bez problemu się przyznał. Sędzia był jednak zaintrygowany.
„Nigdy nie widziałem pary butów za 2000 dolarów” – zażartowała sędzia Shira Scheindlin. "Jak oni wyglądają?"
Widzisz, co mamy na myśli? Pisze się!