Całkowicie wspieramy Louis Vuitton w jego dążeniu do powstrzymania wszelkiego fałszywego wytwarzania „inspirowanego” ich projektami, ale ich ostatni pozew jest trochę trudny do przełknięcia – LV pozwało artystkę-studentkę Nadię Plesner, nad jej kampanią „Proste życie”, zbiórką pieniędzy na rzecz organizacji Divest for Darfur. Plesner narysował obraz ofiary Darfuru trzymającej psa w stylu filiżanki i niosącej torbę inspirowaną LV, aby udowodnić, że wizerunek skoncentrowany na Paris Hilton przyciągnie więcej uwagi mediów niż rzeczywisty Darfur ofiary. Miała rację i zbiera pieniądze na sprawę przez umieszczenie jej rysunku na koszulkach i plakatach. Z wyjątkiem tego, że LV nie jest z tego powodu zachwycona – mimo że 100% zysków Plesnera trafia bezpośrednio do ofiar Darfuru, Louis Vuitton pozywa ją za około 22 000 dolarów dziennie, kiedy kontynuuje swoją kampanię – najwyraźniej myślą, że projekt, choć nie zawiera dokładnej kopii wzoru Murakami, narusza ich prawa własności intelektualnej. Rozumiemy, dlaczego Louis Vuitton może nie chcieć tego, co ma wyraźnie reprezentować ich najbardziej rozpoznawalny dodatek zwisający z ramienia wychudzonej dziecięcej ofiary, ale tak naprawdę? Pozywasz organizację charytatywną?