Det er trygt å si at debatten om hvorvidt Michelle Obama burde eller ikke skulle ha hatt en utenlandsk designer til den kinesiske statsmiddagen, har blitt sprengt ut av proporsjoner. Det startet da Oscar de la Renta, raskt etterfulgt av CFDA (via en uttalelse fra president Diane von Furstenberg) og deretter fordømte WWD First Lady for å ha på seg McQueen i stedet for en amerikansk designer til statsmiddagen, som de tolket som hennes mangel på støtte til den amerikanske moteindustrien (som er avhengig av Kina). Ledende moteforfattere Cathy Horyn, Robin Givhan og Kate Betts stemte alle inn med sine meninger. Og selv om Michelle Obama brukte den kontroversielle McQueen for tre uker siden (19. januar), snakker folk fortsatt om det. Bare i går, som svar på at First Lady sa: "Kvinner, ha på deg det du elsker. Det er alt du kan si. Det er mitt motto. Det er fint å ha på en fin dress. Men det er hyggeligere å bytte generasjon, når det gjelder deres helse. Det er en bedre bruk av tiden min til å fokusere på å samle dette landet rundt våre militære familier. Jeg mener, det er så mye jeg håper å gjøre i denne rollen, som gjør en forskjell i folks liv, "Nanette Lepore, en av New York Garment Center's mest ivrige talsmenn skrev dette i Huffington Post: Fem år med bevisstgjøring for New Yorks Garment Center har blitt gjort irrelevant av en uttalelse. Det Michelle Obama velger å bruke kan redde og skape amerikanske arbeidsplasser. Hennes innflytelse på den amerikanske motebransjen forringer ikke agendaen hennes i East Wing. First Lady kan støtte hennes årsaker og samtidig støtte en verdifull amerikansk industri og tusenvis av mennesker den sysselsetter. Jeg skulle ønske hun ville revurdere uttalelsen hennes. I går, ved en lunsj i Det hvite hus, sa Michelle Obama til journalister: "Klær er akkurat det du har på deg for å gjøre ting du må gjøre. " I følge Politico spurte en reporter da om hennes beslutning om å bære en britisk etikett til Kina -staten middag. Her er hva hun hadde å si: