En nylig furry utflukt av Vogue forsidepike Lady Gaga har forutsigbart sendt PETA i en svimmelhet. Gaga, som en gang hadde en kjole laget av kjøtt, forlot et hotell i Bulgaria søndag iført pels og hadde en myk valp (bilder her). Som et tydelig svar til de som lurte på om pelsen hennes var ekte pels, twitret hun,
For presse og andre som skriver om pelsen min er ekte eller ikke, ikke glem å kreditere designeren HERMES. Takk skal du ha! LOVE, gaga.
Hermes = ikke falsk.
I tillegg til den (ironiske?) Valpebesetningen, hadde PETA noen problemer med Gagas beslutning om å bruke en veldig stor, veldig pelskåpe, som PETA-nestleder Dan Matthews verbaliserte i en åpent brev. Først var det faktum at Gaga en gang fortalte Ellen Degeneres at hun hater pels og ikke bruker den-et gyldig poeng i bøkene våre.
Den andre saken, som vi er mindre klare på, hevdet at hun homofil fans-de homofile, spesielt-er dyrerettighetsforkjempere, og at pelsbruk på en eller annen måte var en fornærmelse for dem. Matthews begynner sitt brev, "Mange av dine homofile fans, jeg blant dem ..." og spør,
Forteller stylistene dine at det er falskt, eller er du en turncoat? Mange homofile er dyreforsvarer fordi vi erkjenner at den samme arroganse og likegyldighet som noen har mot dyrs lidelse har til tider blitt rettet mot oss personlig på grunn av vår orientering.
Gaga har alltid omfavnet hennes homofile fanskare og har vært en frittalende forkjemper for homofile rettigheter-men betyr det å være homofil, eller støtte homofile rettigheter, virkelig at du må være en dyrerettsforkjemper også? PETA ser ut til å insinuere det. EN siste kampanje fra dyrerettighetsgruppen med Marc Jacobs 'eks Austin Armacost i hovedrollen, som vi skrev om nylig, er ment å være spesielt rettet mot homofile i motebransjen. En representant fra PETA fortalte oss,
Som en homofil modell har Austin alltid blitt skremt over at noen ellers progressive mennesker i den internasjonale homofilen motepakke (inkludert Austins eks, Marc Jacobs) ser bort fra dyrene som er flådd levende for strøk, halsbånd eller mansjetter.
Selv om vi ikke godtar Gagas hykleri ved å si at hun ikke bruker pels, og så bærer den; vi er ikke sikre på PETAs argument om at homofili må komme inn i den beslutningsprosessen.
Hva tror du? Forrådte Gaga hennes homofile ved å ha pels?