Hvis du ikke har hørt, er Liz Hurley det nye ansiktet av Blackglama, den (in) berømte linjen med pelsverk. Selve annonsen er litt dum. Hun huker seg, hun skriker, hun bærer ingenting annet enn minken, men det er hennes tilstedeværelse generelt som er verdt å diskutere. Tidligere har kvinner som Catherine Deneuve, Marlene Dietrich, Judy Garland og Elizabeth Taylor poserte for pelshuset og Liz Hurley, som PETA og Animal Aid påpeker, er ikke helt deres kaliber. Hvem er? Noen som Gwyneth kanskje, men hun har brukt den siste uken unnskyld for å bli fanget under en revstjå i denne sesongens Tod -annonser, noe som betyr at bortsett fra de åpenbare årsakene, ville hun sannsynligvis si nei til en Blackglama -kampanje. Faktisk er hun det eneste virkelig glamorøse potensielle ansiktet vi kan tenke på som kan ha utgitt et hus som Blackglama. Så hva betyr alt dette? At PETAs skumle og noen ganger farlige taktikk fungerer. At de endelig har kastet nok paier og poser med mel og holdt opp nok plakater for døde babyer til å få en alvorlig innvirkning på veien mote, og kjendisene som bærer den, føler om pels, slik at selv ikke det mest anerkjente pelshuset kan få et like anerkjent ansikt vedlagte. Vi forventer ikke at J.Mendel faktisk stenger, men med denne hastigheten er det bare et spørsmål om tid før alle gode butikker, kjendiser og designere nekter å jobbe med pels og PETA hopper av glede. Så kan det være at PETAs (usmakelige) midler rettferdiggjør det (tiltenkte) sluttresultatet? Eller styrer dette bare av frykt?