Selv om du kanskje tror at kjendiser bare ved å være kjendiser kan få tak i det de vil ha på seg, er det trøstende å vite at det ikke alltid er tilfelle-spesielt med couture.
I et interessant stykke i gårsdagens New York Times, Cathy Horyn ser tilbake på siste couture kolleksjoner og prøver å finne ut hva som skiller couture fra bruksklart, hva som gjør den spesiell-spørsmål som virket spesielt vanskelige å svare på denne sesongen med debut av Raf Simons 'strømlinjeformede og moderne "New New Look" for Dior.
Horyn snakket med Karl Lagerfeld, som forklarte at couture "ikke er en rød løper-mulighet... [w] vi har fått kunder til å kansellere en bestilling etter å ha sett sin kle deg på en kjendis. "Vi antar at det er noen få unntak, som Emma Stone som har brukt Chanel couture på flere anledninger. Likevel er det sant: vi ser sjelden kjendiser iført couture.
Selv om det å se en kjole på en kjendis kan inspirere mange forbrukere til å gå ut og kjøpe, er det fornuftig at couture kjøpere ville ikke nødvendigvis ønske å betale den ublu prislappen for noe de nettopp så Joan Rivers gjøre narr av på
Mote politi-spesielt når det gjelder Kardashian eller Skumring stjerne som hadde den på seg, fikk den sannsynligvis på lån eller gratis.Eksklusivitet var en av få faktorer Horyn påpekte at atskilt couture fra klar til bruk (kan inkludering av en brud på slutten vær en?). Med Raf Simons, det var hans dyktighet; med Donatella Versace var det håndlagde detaljer og fantasi; men med Valentinos Maria Grazia Chiuri og Pier Paolo Piccioli og Jean Paul Gaultier kunne hun ikke se hva som gjorde det til en couture. Hun konkluderer med at couture handler om "en følsomhet". En som vi antar ikke alle fortjener å ha.