Motepressen har forbanna YSL nok en gang.
Holder opp årets trend av åpne bokstaver mellom motens kraftaktører, YSL CEO Paul Deneve skrev en ikke så gunstig en til WWD, som handelen publiserte i dag. Oh, og han kastet inn en liten grave til Cathy Horyn også.
Deneve skjeller i hovedsak WWD for forrige ukes "Paris Match, "en to-siders artikkel av Miles Socha som trakk ut Rivalisering mellom Raf Simons/Hedi Slimaneog sa at han var "skuffet over ikke å se denne innta sin vanlige nøytrale holdning."
Han peker på tre problemstillinger han har med artikkelen.
For det første, for "bare å sitere tre redaktører, en av dem riktignok delvis (Cathy Horyn:" en cheerleader "for Raf Simons, sier artikkelen)" og oppsummerer den kritiske responsen på Slimanes samling som "relativt lunken" og for ikke å gjenspeile den "svært positive ros" fra internasjonal presse.
For det andre, for å fokusere så mye på denne Hedi Vs. Raf -duell og ikke på andre Paris -talenter. Han skriver,
Jeg beklager at det mest kjente og eldste fagbladet i motebransjen burde redusere kollektivt talent for alle designere som viser i Paris til en såkalt duell mellom to motehus og to menn.
Hans tredje og siste poeng ser ut til å være det WWD ga ikke nok kreditt til Slimane og YSL -teamet for arbeidet de la ned i samlingen:
Hedis valg om å bli med i YSL ble motivert av en veldig klar visjon for huset, noe som betyr at han og alle teamene mine skal jobbe døgnet rundt for å gjøre denne visjonen til en realitet for alle å se og nyte. Det er også for dem jeg skriver, og for å påpeke at endringene som pågår hos Yves Saint Laurent vil bringe ny spenning og endring i motebransjen for øvrig.
Så var Deneve riktig å finne Sochas artikkel urettferdig?
Som Slimanes og Simons samlinger, er det åpent for tolkning og kritikk.
Riktignok fant vi det litt rart det WWD valgte å trekke ut Hedi vs. Raf "duell" mer enn en måned etter Paris Fashion Week, når WWD og andre publikasjoner dekket det grundig før og etter.
Sochas artikkel kan ha vært litt unødvendig; men samtidig syntes det å presentere alle fakta. Slimanes anmeldelser var ikke alle dårlige, men lunken sammenlignet med Simons; Socha anerkjente faktisk, på artikkelens andre side, de "blendende samlingene" til andre designere som Dries Van Noten og Karl Lagerfeld; og erklærte aldri en klar vinner, og bemerket at Slimanes samling ble møtt med en overveldende positiv respons fra kjøpere, mens Dior ikke diskuterte detaljhandelsreaksjoner med handelen i det hele tatt. WWD lagde til og med et diagram. Blir egentlig ikke mer nøytral enn et diagram.
Kanskje Deneves brev ikke bare var et svar på denne spesifikke artikkelen, men på måneder med "Hedi vs. Raf "chatter og" Paris Match "var sugerøret som brøt kamelens rygg.
Så var Deneves brev rettferdig eller en overreaksjon?