Dior presenterte Resort 2011 -kolleksjonen i går i Shanghai, og selv om klærne er nydelige, kan vi ikke la være å tro at de føler seg litt foreldede.
For Resort 2011, John Galliano besøkte sin prøvde og sanne inspirasjon fra kitschkulturen fra 1960 -tallet, med noen nye vendinger. Men totalt sett var det den samme gamle historien.
Svarte og hvite striper? Kryss av. Pastell, lange, rene kjoler? Kryss av. Slank capris? Kryss av. Bouffants og vinget øyesminke? Sjekk definitivt.
Klart 1960 -tallet er et flott tiår. Det var Warhol, Space Race, popens fødsel og Psychedelia, men vi kan bare se Gale menn å gjenoppleve æraen i stedet for å bruke tusenvis av dollar på å ligne Betty Draper i virkeligheten.
Galliano har tenkt på 1960 -tallet siden 2005, da AW05- og Spring Couture 05 -samlingene hans ble sterkt påvirket av Edie Sedgewick og Warhol's Factory -babyer. Den gang så vi striper, boksform og pasteller som var nikk til fortiden med moderne modifikasjoner som hull, nye proporsjoner og pynt.
Mer nylig har Resort vært Gallianos utsalg på 1960 -tallet.
Resort 2008 var en ode til 1960 -tallets Palm Beach -kultur, med kitschy tunikaer, capris og kjoler som stemte for husmødrene i Edward Scissorhands. Samlingen hadde en sans for humor med de fargede leopardtrykkene og vanskelige sko.
Ved Resort 2009 var Galliano tilbake til 1960-tallet med en over-the-top-samling av amerikansk patricierkultur: Perler, tunikaer, capris og masse pynt.
Hva med 2010 -tallet? Galliano bruker så mye tid på å se på fortiden, noen ganger lurer vi på om han noen gang vil fokusere på fremtiden. Vi vet hva designeren er i stand til å fremkalle og gjenskape trendene fra flere tiår. Vi vil gjerne se flere eksperimenter, som det som skjedde på begynnelsen av 2000 -tallet. Dior -show var vanvittige opptog som kombinerte mange kulturelle og historiske referanser i stedet for å prøve å gjenskape utseendet til en epoke.
Forhåpentligvis kan Galliano begynne å glede seg, og fort, ellers blir Dior ikke annet enn et dødvann i den moteverdenen som stadig utvikler seg.