kunne Kardashian tilbakeslag endelig være i gang? Kanskje, ifølge New York Post.
Utgivere av Us Weekly, In Touch, Life & Style og OK! fortalte avisen at opplaget falt rundt 18 prosent da en Kardashian var på forsiden i desember, mens Holder tritt med Kardashians så en nedgang på 14 prosent i Nielsen-rangeringer. Og når det gjelder støtteavtaler, er annonsører angivelig mindre ivrige etter å legge seg sammen med reality-TV-familien også. Sak i punkt: Skechers valgte nylig en søt, kosete bulldog som deres Superbowl kommersielle talsmodell, i stedet for Kim K.
Men det er ikke alt. Klubbpromotører og publisister gir ikke lenger ut ugudelige mengder penger for at Kardashians bare, du vet, skal dukke opp. "Jeg ville betalt henne 600 000 dollar personlig for ikke å gå til Red Egg," sa Travis Bass, som eier Chinatown hot spot, til avisen. Morsomt, men siden Red Egg er stort sett det motsatte av en Vegas-y-klubb som Tao som Kardashians vanligvis dukker opp på, skal vi ta dette med en klype salt. Den Manhattan-baserte publisisten R. Couri Hay er imidlertid enig med Bass: Nå, sier han, ville han ikke drømme om å promotere Kardashian-søstrene. "Jeg er lei av dem," sa han. Vel, det gjør ham og alle andre menn, kvinner og barn i landet.
Kanskje hele Kardashians negative presse - fra barnearbeidsskandale, til det falske ekteskapet, og sist den lille guldklumpen som kom ut av Daglig post at Kim K bare donerer 10 % av hennes antatte veldedige inntekter til veldedige formål og deler ut resten – trer endelig i kraft.
Men vi har ikke fått opp håpet ennå. Tross alt, folk skriver fortsatt om dem, ikke sant? Og så lenge de er i nyhetene – enten det er bra eller dårlig – har vi en følelse av at Kardashians er glade.