Lisa Armstrong rapporterer fra London i dag at Oxfam avslår billige og elegante tilbud, med denne forklaringen:
«Si at du kjøpte [et antrekk] i en [kjedebutikk] for £3. Og la oss anta, for høflighetens skyld, at du brukte den bare én gang. Forutsatt at de fleste klær devaluerer med 50 prosent i det øyeblikket du tar dem ut av posen, og med ytterligere 50 prosent når de har vært slitt, dyttet bak i garderoben, slengt inn i en søppelkasse og latt ligge i noen sesonger, ville det meste Oxfam kunne kreve. 75p."
Det er $1,50 for oss. Lisa reiser noen interessante bekymringer. Hun minner oss igjen om at noen billige klær er vanskeligere å resirkulere (takket være den nylonpolyblandingen som er beskrevet på etiketten), samtidig som hun antyder det skiftende ansiktet til bruktbutikkkunden: Det pleide å være slik at kjedebutikker var for de med mer penger, og bruktbutikker var der du gikk når du ikke helt hadde råd til Mellomrom. Det var i hvert fall der vi gikk, på ungdomsskolen og videregående, når vi ikke kunne. Nå endres shoppingoppsettet, med kjedebutikker som tilbyr de billigste tingene, og bruktbutikker blir "vintage-butikker" og - for det meste - catering til en mer motefokusert gruppe. En ting til å tenke på: Lederen av Oxfam, Jane Shepherdson, var en gang leder av TopShop, og hun er den som i stor grad ble holdt ansvarlig for å gjøre billig chic til normen. Men selv om veldedighetsbutikkene hennes i Storbritannia ikke vil akseptere klærne hun hjalp til med å lage, satser vi på at amerikanske bruktbutikker ville gjort det – vet du hvor mange amerikanske tenåringer som ville drept for en TopShop-kjole?