Ting må bli veldig ille i mediejobben din før du bestemmer deg for at det er en god idé å slå på en skummel og potensielt skadelig e -post om arbeidsstedet ditt til Gawker. Så det ser ut til at ting er ganske dårlige Glamour. Og stinkende.
En tipster sendte følgende e -post til Gawker i går:
I årevis har damerommet i 16. etasje i Glamour hatt en mystisk dritt som har forlatt enorme pakker på forskjellige toaletter og tilsynelatende ikke målrettet har spylt. Til tross for tegn som strekker seg fra laminerte "vær så snill å skylle" plakater og haikus med middelmådighet som er tapet inne i hver bod, skjuler mysteriet fortsetter å drite, en stille, luktende protest mot et arbeidsmiljø som regelmessig holder ansatte der etter midnatt til 03:00 netter er ikke uhørt av.
Dette er helt grovt og alt, men skjer også overalt. Vi hørte at det skjedde kl Teen Vogue også (er dette et problem på Conde? Hva lager mat i den berømte kafeteriaen?), Og jeg hørte til og med historien om poo på gulvet i et blad som skal forbli navnløs som deretter ble dratt inn i redaksjonen.
Poop historier til side, den virkelige skandalen ligger i bekjennelsen av hvor skitne (i ikke-bokstavelig forstand) ting er inne Glamour HQ, Condes lysende stjerne i annonseinntekter og opplag. Tipseren fortsetter med å fortelle hvordan ansatte er helt flau Glamour og gjør glade danser når de drar til lavere betalende jobber:
Tidligere på sommeren forlot en hel avdeling uten jobber i kø, og kastet seg ut på et middels arbeidsmarked og håpet på det beste. (Produksjonsavdelingen, neppe den mest oppsiktsvekkende avdelingen, men en som er avgjørende for å få bladet ut av døren.) Teammedlemmer fra flere glamorøse avdelinger har gjort det samme de siste månedene-skjønnhet, foto-og flere ansatte har forlatt jobber som lønner seg drastisk mindre bare for å unnslippe smuldrende bygning forårsaket av et miljø som er så dysfunksjonelt at jobbsøk finner sted i det fri og "lykkelige danser" oppstår når noen har bestemt seg for å permisjon. (Det ser ut til at bare avføringen finner sted bak lukkede dører.) Og denne uken kunngjorde begge administrerende redaktører sine avganger, for ukjente poeng.
Tipseren fortsetter:
Condé Nasts etos har lenge vært å kaste like mye penger på sine selvutnevnte genier, bare ved å stole på at uansett tyrannisk toppbrass, ville kontantene fortsette å strømme inn. Men Glamours tall faller, med en nedgang på 17% i første kvartal, og liten forbedring siden. Med sjefredaktør Cindi Leives Midas touch-fading, hvor lang tid vil det ta før Condé stiller spørsmål ved redigeringssiden til den største kontokuen?
Yikes. Gutt barn, vet du noe? Er det på tide for @CondeShitter? Skriv oss på [email protected]. Og del gjerne dine arbeid-poo-skrekkhistorier i kommentarene nedenfor.