Kitson, hver popterts favoritt LA -butikk, har anlagt en motdrakt mot Majestic Mills, produsenten av Nicole Richies Winter Kate -serie, WWD rapporterer. I drakten hevder Kitson at fordi Majestic Mills droppet ballen da han fikk Richie til å vises på lanseringsfest for Winter Kate og House of Harlow 1960 -skoene, ble butikken "fratatt fortjeneste i overkant av $500,000."
Richies produsent, Majestic Mills, anla den første saken mot Kiston i august og hevdet at forhandleren skyldte varer på 225 000 dollar.
Det som er slående med denne stadig mer rotete juridiske kampen, er Kitsons påstand om at den Nicole Richie utseendet er verdt $ 500 000. Kan det være riktig? Jo, hun har søtt hår og søte babyer og kjoler søte noen ganger, men $ 500K? Det virker som mye. Kanskje ikke, skjønt. Vi konsulterte Jo Piazza, forfatter av den kommende boken, Celebrity Inc. Inside the Business of Being Famous, som undersøker hvordan kjendis -forretningsmodeller fungerer, for å bryte ned dette tallet.
"Ja, de sier at et Richie -utseende ville ha generert $ 500 000 i fortjeneste," sier Piazza. "Selv om et Richie -opptaksgebyr sannsynligvis bare er rundt $ 20 000, ville utseendet hennes ha generert mye reklame for butikken, til og med opptil en halv million... du må se på det når det gjelder reklamedollar. "
- $60,000 i trykt reklame. Et Kitson -utseende kommer i beste fall til å gi henne en kvart side enkeltbilde i ukebladene. Denne eiendommen er verdt omtrent $ 10 000, og det er seks store ukeblader (Mennesker, OK!, I kontakt, US Weekly, Stjerne og Liv og stil). Men, Piazza kvalifiserer, "hendelser som dette er en krone et dusin og Nicole Richie er i beste fall en C-liste stjerne som er fotografert overalt, så plassen som er avsatt til arrangementet ville være ganske liten."
- Opptil $ 500 000 TV -steder er der de virkelige pengene spiller inn. E! nyheter, Få tilgang til Hollywood, Innsideinformanten, Underholdning i kveld, og hvis noe gal skjer, TMZ, kan alle dekke arrangementet. Og den gjennomsnittlige 30 sekunders annonsen som vises under slike show, koster rundt $ 100 000, sier Piazza. Den typen dekning krever et utmerket team av publicister. Men det er mulig.
"Jeg synes det er helt sannsynlig at med eksponeringen Kitson ville ha fått fra et Richie -utseende, et som ble offentliggjort og administrert på riktig måte, kunne de ha generert en kvart million i salg basert på den publisiteten de ville ha fått, sier Piazza.
Richies unnlatelse av å dukke opp kunne ha gjort alvorlig skade på en butikk som Kitson. LA-boutiquen har bygget sin virksomhet på kjendiser. Vi har alle sett utallige paparazzibilder av kjendiser som Paris Hilton og La Lohan og Richie som drar Kitson, armene tynget ned med de blå posene som skriker "KITSON" over fet skrift bokstaver. Disse bildene blinker over butikkens nettsted. Det er en del av merkevaren deres. Kitson er avhengig av disse bildene for virksomheten.
"Kitson begynte [å få kjendiser snappet i butikken] rundt den tiden hvor antall kjendis -ukeblader gikk fra to til seks (mellom '02 og '04) og nyhetshullet for kjendiser begynte å gape så vidt åpent at de trengte å fylle det med falske kjendiser. Skriv inn Paris Hilton og Nicole Richie, sier Piazza. "Kitson utviklet seg også ettersom kjendisene på C-listen skapte sine egne kleslinjer og deretter ble stedet å se for dem."
Så hvis kjendiser slutter å dukke opp, bør du slutte å shoppe i butikken etterfulgt av en masse paps, eller folk mister interessen for dårlige kjendislinjer, hvor forlater det Kitson?