Du liker dette, ikke sant? Foto: David McNew/Getty Images
Selv om partiskillet i Washington, DC, har blitt brattere de siste årene er det fortsatt noen ting som de fleste kan komme bak. Et forbud mot mikroperler, de små skrubbepartiklene som finnes i ansikts- og kroppsrensere, ser ut til å være en.
Onsdag godkjente U.S. House of Representatives House & Energy Committee enstemmig et lovforslag som skulle forhindre bruk av de solide plastmikroperlene i såper, rensemidler og tannkrem, som skyver den til resten av huset i betraktning. Problemet med denne typen eksfoliant er at partiklene, som av Energy & Commerce Committee definisjon er mindre enn fem millimeter store, har en tendens til å skylle ned i avløpet og ut på sjøen eller i innsjøer, noe som bidrar til plastforurensning. Marinedyr spiser ofte de små perlene, og forveksler dem med fiskeegg.
Hvis regningen, kalt "Microbead-Free Waters Act of 2015", går igjennom, vil den tre i kraft for produsentene i juli 2017. Og la oss bli ekte fra et forbrukerperspektiv: Selv om mikroperlernes avrundede kanter gjør dem å foretrekke til for eksempel takkete aprikoskrubb, det er omtrent to gajillion -eksfolieringsalternativer på markedet akkurat nå. (Overdrivelse. Det er mer som en milliard.) Mellom
fysisk og kjemisk mekanismer for sloughing av død hud, det er ingen mangel på alternativer - eller måter å markedsføre tingene på. Det, i tillegg til miljøgodt som kan gjøres, kan være grunnen til Personal Care Products Council, et DC-basert handelsorganisasjon, la ut en pressemelding som uttrykte sin støtte til energi- og handelskomiteens lovforslag om Onsdag.Hei, jo mer, desto hyggeligere.