Rihanna Beats Topshop igjen i rettsappell

Kall det en lovlig avstengning. Etter Rihanna vant et søksmål mot Topshop i juli 2013 omhandlet bruken av bildet hennes på ermeløse tees, har tre britiske dommere igjen stod sammen med sangeren i en appell som ble sendt i november av Topshop og ba dem revurdere kjennelse.

Representanter for Topshop og morselskapet Arcadia Group svarte ikke umiddelbart på forespørsel om kommentar.

Det hele startet da Topshop bestemte seg for å selge en tank trykt med et paparazzi -bilde av Rihanna i Nord -Irland på settet med hennes "We Found Love" musikkvideo. Forhandleren hadde tillatelse fra fotografen, men ikke fra sangeren, så hun saksøkte og hevdet at det var et brudd på hennes rettigheter.

Spørsmålet som var kjernen i den opprinnelige saken var om det var et tilfelle av "bortgang", som Howard Hogan, advokat ved Gibson Dunn som ikke var involvert i saken, men som spesialiserer seg på moterett, forklarer som en britisk anvendelse av det vi kaller varemerkebrudd i OSS.

For å bevise at Topshops salg av tankene kvalifiserer til å forsvinne, måtte Rihanna slå fast at hun hadde et rykte blant publikum (duh), at folk ble lurt til å tro at de kjøpte en skjorte hun autoriserte og at den feilaktig fremstillingen ville skade henne rykte. I dette tilfellet kan "skade" bety salg tapt av hennes egen handelsvirksomhet og tap av kontroll over hennes rykte i moteverdenen.

Det største stridspunktet var om forbrukerne faktisk var under inntrykk av at Rihanna sto bak skjorten, hvorav alle 12 000 enheter ble utsolgt. Men til slutt bestemte høyesterettsdommer Colin Birss at de kunne være det og kalte det for Rihanna. Det var det Topshops representanter argumenterte mot i sin appell.

Så hva betyr denne doble gevinsten for kjendiser, som er utsatt for spesielt aggressiv paparazzi -forfølgelse og presseutnyttelse i Storbritannia?

"Dette er en nyttig presedens for kjendiser, men jeg vil advare om at det ikke står for påstanden om at bruk av et kjendisbilde kommer til å forsvinne," sier Hogan. "Det er veldig unikt for fakta i denne saken."