Dyreforsøk i kosmetikk- og skjønnhetsindustrien er fremdeles utbredt, til tross for både forbrukere og aktivisters innsats for å få forbud mot praksisen i USA. Politikere introduserte Safe Cosmetics Act i 2011, men den har ennå ikke blitt vedtatt i lov.
Det blir enda mer gjørmete når du drar til utlandet, fordi betegnelser på "grusomhet" betyr forskjellige ting i forskjellige land. Et EU -forbud mot dyreforsøk trer i kraft neste år, men frem til da er det uklart hva slags praksis som foregår, ifølge Daily Mail. Storbritannia, derimot, forbød dyreforsøk på kosmetikk tilbake i 1998.
Men for mange merker er det viktig både for deres etos og for å opprettholde kundenes lojalitet til å følge strengt grusomhetsfri praksis. Symbolet "Leaping Bunny" (til venstre) er universelt anerkjent som symbolet for grusomhet produkter, og nå har noen store skjønnhetsselskaper-L'Occitane, Caudalie og Yves Rocher-tapt kaninene deres. Hvorfor? Fordi de vil selge i Kina, ifølge en historie i Den uavhengige.
Kina har lover som sier at skjønnhetsprodukter må gjennomgå dyreforsøk før menneskelig bruk. Så mens L'Occitane og Caudalie begge ga ut uttalelser til
Daily Mail sa at ingen av produktene deres noen gang er testet på dyr, er konklusjonen at hvis du selger til Kina, vil den kinesiske regjeringen kreve at produktene gjennomgår dyreforsøk. Så selskaper som selger til Kina, selv om produktene deres er helt grusomhetsfrie fram til det tidspunktet, blir medskyldige i å støtte fortsatt bruk av dyreforsøk. Derav tapet av Leaping Bunny.Noen selskaper, som Urban Decay, kansellerte planene om å gå inn på det kinesiske markedet på grunn av dyreforsøk. Andre selskaper, som L'Occitane, håper de kan samarbeide med kinesiske myndigheter for å endre politikken der. OPPDATER: Caudalies grunnlegger Mathilde Thomas ga oss denne uttalelsen:
Caudalies posisjon har ikke endret seg. Vi er imot dyreforsøk, og vi tester ikke ingrediensene og formlene våre på dyr. Vi selger nå produktene våre i Kina, og den kinesiske regjeringen forbeholder seg retten til å utføre tester med kosmetiske produkter, men jeg håper at situasjonen snart vil endre seg av press fra utsiden. Jeg er, og har alltid vært siden barndommen, veldig berørt av problemer knyttet til miljø og dyrs årsaker.
Dette er grunnen til at Caudalie har blitt medlem av 1% for Planet Charity, og vi har forpliktet oss til å gi 1% av vår verdensomspennende omsetning tilbake til miljøvennlige veldedige formål. Som et eksempel støtter vi WWF for beskyttelse av dyr - spesielt truede arter som ligger i Tessa Nilo på øya Sumatra. Dette er våre etiske forpliktelser til å gjøre en forskjell på vårt ydmyke nivå.
Vi kom over noen oppmuntrende nyheter i den retningen på bransjebloggen Kosmetikkdesign. Forskere har introdusert alternativer for ikke-dyreforsøk til Kina, og landet har vært mottakelig. En av forskerne på prosjektet, Dr. Brian Jones fra Institute for In Vitro Sciences (IIVS), sa: "[Kineserne] er forsiktige og forsiktig med å gjøre noen endringer for å beskytte forbrukerne, men jeg tror at når de ser noe som fungerer bra, handler de på det og gjør det raskt."
Han sammenlignet det med prosessen med at vestlige land endelig vedtok alternativer for ikke-dyreforsøk-etter hvert som bransjen modnes, har de råd til å justere og finpusse prosessene sine. I mellomtiden er imidlertid dyreforsøk fortsatt normen der.
Så bør selskaper ta et standpunkt og ikke selge til Kina?