Solkrem er en no-brainer om sommeren. Eller er det? Vi har snakket med hudleger om solkremer og hvordan du velger en, men samtalen er desidert mer kompleks enn det.
Miljøarbeidsgruppen (EWG), en lobbygruppe og tenketank, holder seg oppdatert på miljøhensyn. Det er ikke en stor fan av solkremer (selv om de erkjenner at de er nødvendige), og ga nettopp ut det årlig solkremrapport. De profilerte over 1700 produkter og hevder at 80% av disse ikke er trygge.
Det største argumentet som EWG har, er at FDA har vært mangelfull om å regulere solkremer og ingrediensene deres. Siden 1978 har FDA vurdert hvordan man kan styrke solkremmerking. EWG hevder at mange solkremetiketter er unøyaktige når det gjelder mengden solbeskyttelse et produkt gir. Et lovforslag er blitt introdusert i kongressen som ber FDA om å kreve at selskaper "beviser UVA -beskyttelse og underbygger markedsføringskrav."
EWG -rapporten belyser noen av hovedargumentene om kommersielle solkremer, fra det faktum at det faktisk ikke er enighet om om solkremer forhindrer kreft i kontroversielle spørsmål om visse ingredienser som faktisk forårsaker kreft eller fungerer som hormon forstyrrere. (Gå
her for å lese mer.)EWG anbefaler at du unngår kjemiske solkremer og ser etter mekaniske blokker som inneholder sink eller titan. Noen av deres valg for de beste merkene (av 126): California Baby, Coola, Earth’s Best, Goddess Garden, John Masters Organics, Kiss My Face, La Roche-Posey og Maui Naturals. Hawaiian Tropic, Baby Blanket, Banana Boat og til og med et Aveeno -tilbud gjorde Hall of Shame.
Hvis solkremer er en bekymring, er det beste alternativet å bruke verneklær og holde seg utenfor solen fra 10am til 16:00. Ikke mye av en sommer. Eller gjør noen undersøkelser og avgjør hva du prioriterer.