Foto: Imaxtree
Ingenting illustrerer det vestlige samfunnets tilbakegang til selv/selfie-besettelse, som å slå seg på en ansiktsmaske full av skinnende flekker av forurensningsfremkallende plast og smilende for kameraet foran.
Ok, kanskje jeg er en tad bitharsh. Men poenget gjenstår: Kan vi stoppe det med glitter ansiktsmasker, allerede? De er ikke bra for huden din (mer om det senere). De er ikke bra for miljøet. Det eneste de er på en måte bra for er en Instagram post... men siden det blir stadig dårligere anbefalt å annonsere det faktum at du bidrar til gratis glitteravfall på sosiale medier, skal jeg si at det siste også kategorisk ikke er bra.
På den andre siden... hvis du bruker en glittermaske og ikke ta bilder av det, hva, spør jeg høflig, gjør du med livet ditt?
Det står skrevet der i produktbeskrivelsene: "Vær tålmodig og ta mange selfies," GlamGlow leder brukerne av #GlitterMask GravityMud Firming Treatment, en blanding av menneskeskapt "gjørme" og stjerneformet polyetylentereftalatplast. "Behandle deg selv med denne helt IG-verdige masken,"
Våt og vill gir råd om den ironisk navngitte Detox It Purifying Glitter Mask, som bare viser det faktum at ingrediensene er grusomhetsfrie, glutenfrie og veganske i delen "fordeler" i produktlisten. Kanskje fordi det ikke er andre merkbare fordeler.relaterte artikler
Psykologien bak motens nåværende besettelse av gnist
Fashionista Beauty Helpline: Hvor ille er det egentlig å bruke en ansiktsskrubbe?
Crystal Facials er den neste travle Instagram-hudpleie- og velværtrenden
"Glitter [i hudpleie] brukes først og fremst for estetikk," Kelly Dobos, en kosmetisk kjemiker med Sun Chemicals, forteller Fashionista. "Mange merker ønsker å skape en Instagrammable opplevelse som brukerne kan dele, og glitter skaper et unikt utseende." Hudleger er enige: På spørsmål om det er noen fordeler med å inkludere glitter i hudpleieformuleringer, "ikke det jeg er klar over" var det enstemmige svaret fra helsepersonell Fashionista snakket med for denne historien, gjelder også Dr. Joshua Zeichner av Zeichner dermatologi på Manhattan. "Den eneste fordelen med å bruke glitter i ansiktsmasker er å forbedre det estetiske utseendet til selve masken," sier han.
For å si det åpenbare: Det er null gode grunner til å "forbedre det estetiske utseendet" på en 20-minutters maske som er ment å brukes i privatlivet til ditt eget bad.
Erstatt ovenstående med "et vakkert sminkeprodukt som er ment å brukes hele natten", og linjen begynner å bli uklar. Jeg forstår. Jeg har sett hvor stor glitter har vært på rullebanene, årstid etter årstid, og jeg er ikke immun mot den glitrende tiltrekningen til et skinnende skjønnhetsutseende. Men den appellen blir mye kjedeligere når vi vurderer det vi nå vet om miljøeffektene av mikroplast. Og likevel formulerer merker seg fortsatt mye med dem.
Tidligere denne måneden, Glossier Play introduserte fire "ringte opp skjønnhetstillegg, "inkludert Glitter Gelée Multigrade Paillettes, en glitrende øyegel som er fullpakket med polyetylentereftalatpartikler. Selv om lanseringen var etterlengtet, skjønte merkevaren raskt at alt som glitrer ikke er #mål; i hvert fall ikke lenger. Kundens tilbakeslag mot Glitter Gelée var raskt og voldsomt - og virkelig å forvente. Glossiers kundebase består i stor grad av tusenårige som teller bærekraft som en kjerneverdi. Nesten umiddelbart kunngjorde den en plan om å fase ut paillettene.
Skjønnhetsmerker uten Glossiers synlighetsnivå eller bevisste forbrukerbase flyr imidlertid fortsatt under radaren, akkurat i tide til festivalsesongen. Jeg mottok en PR -eksplosjon her om dagen som utbrøt "en vannflaske og glitter er en nødvendighet for festivalpakking!" Glitter har bli den kosmetiske ekvivalenten til avskjæringer og en blomsterkrone, en annen måte å formidle at du er ung og bekymringsløs på Coachella. Men å være "bekymringsløs" på den måten er ikke søtt lenger. Med alt vi vet om plast, forurensning og planetens fremtid, må selskaper og forbrukere bry seg.
Selvfølgelig vil det alltid være de som bare ikke bryr seg, for hvem bærekraft egentlig ikke er en prioritet. Og til dem spør jeg: Bryr du deg om ansiktet ditt?
Hvis problemene med disse skinnende plastproduktene begynte på ubrukelig og endte med miljøansvarlig, ville det være en ting. Men plasten i glittermasker kan også aktivt skade huden - det stikk motsatte av hva en maske er ment å gjøre. "Glitter som en hudpleieingrediens forårsaker irritasjon, spesielt hos de med sensitiv hud," sier Dr. Sejal Shah av SmarterSkin Dermatology. "Materialet kan være slipende og føles grovt på huden," legger Dobos til.
Det er gitt at ikke alle hudpleieingredienser som er vanlig, er gunstige for hudens langsiktige helse eller for miljøet (hallo, ftalater og silikoner), men det er nesten umulig å tenke på et annet hudpleieprodukt som åpenbart ignorerer begge som glittermasker gjøre.
"Glitter er egentlig en flat mikroperle, a materiale forbudt i USA i 2015 for dets skadelige effekter på miljøet vårt, sier Rebecca Richards, grunnleggeren av miljøvennlig glitterfirma BioGlitz. "Glitter var i stand til å fly under radaren til dette forbudet, og det brukes fortsatt i dag i utallige produkter." Som de forbudte mikroperlene anses glitter som en mikroplast, noe som utgjør en veldig reell trussel mot miljøet.
"Mikroplast er mindre enn fem millimeter langt," forklarer Susan Stevens, administrerende direktør og grunnlegger av Laget med respekt. Når disse partiklene blir skylt ned i avløpet, havner de i kloakksystemet. "De er for små til å filtreres ut i vannbehandlingsanlegg, og havner i de fleste tilfeller i vannveiene våre, noe som bidrar til forurensning av elver, innsjøer og hav. "Når mikroplasten først ble introdusert i vannforsyningen, blir det konsumert av marint liv og ender deretter i maten vår kjede.
"Det er også godt å huske på at kloakkanlegg aldri er lukkede systemer," sier Jeroen Dagevos fra Storbritannia Plastic Soup Foundation, som forklarer at renseanlegg er utsatt for overløp i kraftig regn - og derfra kommer ubehandlet vann direkte inn i miljøet. "Videre mikroplastene som er fanget i kloakkrenseanlegget ender vanligvis som slam. Dette materialet brukes i mange land som gjødsel i landbrukssektoren. I slike tilfeller kommer all mikroplast inn i miljøet. "
Men vent, du tenker kanskje, de fleste glittermasker er ment å skrelles av og kastes, ikke skylles av. Og ja, du har rett, glitter ansiktsmasker er søppel. (Pun fullt ut ment.) Både GlamGlow, som ikke svarte på Fashionistas forespørsel om kommentar, og Wet 'n' Wild har designet sine stjernespanglede produkter som skal skrelles av etter tørking og kastet i søpla - tar med seg dyrebare hudceller og ferskenfuzz, og etterlater mest sannsynlig litt overflateirritasjon og en betent hårsekk eller to, ifølge Dr. Shah. Men i tillegg til det, er det to viktige miljøpunkter som skal tas her.
For en, noen av den masken ender uunngåelig ned i avløpet - enten du vasker hendene etter påføring eller savner et sted skrellingsprosessen og bruk skylling, eller få et glitterflak fanget i hårene til babyen din og sjampo det ubevisst ute.
Sannsynligheten for en situasjon som denne er enda høyere når det kommer til fargekosmetikk (vi vet alle å fjerne ting krever mye av skrubbing). Tilsynelatende er dette noe Glossier tenkte på før han lanserte Glitter Gelée: "Bruk en bomull for å fjerne den pad og Milky Oil, "instruerer merkets nettsted i en uttalelse om (uten tvil velmenende) pseudo-bærekraft. "Unngå å vaske av med vann for å forhindre at det kommer glitter i vannveiene."
Gitt at Glossier er en mega-vellykket oppstart-en enhjørning, som de sier-nylig verdsatt til mer enn 1 milliard dollar, kan man våge at selskapet ikke ser ut til å mangle økonomiske ressurser til å investere i å utforske mer miljøvennlige alternativer. (Glossier nektet å gi en uttalelse for denne historien.)
Det mange merker (og forbrukere) kanskje ikke skjønner, er at bare fordi disse glitrende mikroplastene havner på et deponi i stedet for et kloakksystem, betyr det ikke at de blir der. "Glitter kan ikke resirkuleres, så hvis du kaster det i en søppelbøtte, vil det mest sannsynlig ende på deponi og forurense jord og vann," sier Stevens. "Når selve masken begynner å brytes ned på deponiet, kan glitteret skylles bort av nedbør og til slutt ende opp i vannsystemet."
"Hovedproblemet med plast er at det er ikke-biologisk nedbrytbart," fortsetter hun. "Avfall som ender på deponi kan ta opptil 500 år å brytes ned, mens det potensielt lekker forurensninger i jord og vann." Stevens anslår at hvis den nåværende mengden plastavfall fortsetter (et sted mellom åtte og 12 millioner tonn plast kommer inn i hvert år, og det er anslagsvis 165 millioner tonn der allerede), vil plastpartikler være flere enn fisken i havet ved år 2050. "Det er allerede for mye - vi har virkelig ikke råd til luksusen å legge mer på toppen av avfallet som forurenser havene våre," sier hun.
Hvis du absolutt ikke kan leve et liv uten glitter, se etter et miljøvennlig alternativ, som det er mange av: "Vårt Glitz er produsert av plantecellulose avledet fra ikke-GMO, Forest Stewardship Council Certified, bærekraftige kilder, "Richards sier. "Når BioGlitz kommer inn i miljøet vårt og reagerer med sollys, fuktighet og oksygen, begynner det biologisk nedbrytningsprosess. "Med andre ord brytes det ned uten å forurense den omkringliggende jorda eller vann.
Du kan også kryssjekke skjønnhetsmerkene du tenker å kjøpe fra med Se etter Zero -initiativet fra Beat the Microbead, "som garanterer 100 prosent plastfri kosmetikk," sier Dagevos. "Etter vårt syn er dette den eneste veien fremover - plast i kosmetikk er en designfeil og bør forbys."
De European Chemical Agency kom nylig til en lignende konklusjon, og sa at glitterpartikler utgjør en risiko for miljøet og muligens for mennesker helse da de rådet EU -kommisjonen (EU -lovgivningen) å forby all mikroplast fra kosmetikk. Og siden EU historisk sett har gått foran kurven når det gjelder å forby skadelige ingredienser i hudpleie og sminke, har det en viss vekt.
Det er dessverre ikke så mye vi kan gjøre med mikroplast som allerede har kommet inn i jord og vannforsyning, men Stevens fastholder at det er måter å forhindre at problemet blir verre. "Vi som bedriftseiere, gründere og forbrukere kan gjøre det positivt, effektivt og varig forskjell på planetenes helse ved å redusere mengden plast vi produserer, bruker og bruker, " hun sier. Det minste vi kan gjøre? Gi opp de glorifiserte søppelmasker og få Instagram -likes på en annen måte.
Hold deg oppdatert på de siste trendene, nyhetene og menneskene som former moteindustrien. Registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.