Foto: Imaxtree
Concealer er ute.
Dagens kvise-besittende skjønnhetsentusiaster foretrekker å dekke sine flekker inn stjerner, eller blomster eller koble-til-prikkene stjernebilder. Eller slather dem i høyglans ansiktsolje. Eller la dem leve som-er.
Dette er hudens positivitetsbevegelse, og den blomstrer.
Det var uunngåelig, egentlig. Kroppspositivitet er på topp - se: undergangen til Victoria's Secret, dominans av Savage x Fenty - og som det klisjeiske ordtaket sier, hud er kroppens største organ. Men hvor kroppspositivitet skyver tilbake på samfunnets smale syn på hva som gjør en kropp vakker, skyver hudpositivitet tilbake i hudfargekategorien... fordi omtrent null faktiske mennesker har den porøse, perfekte huden fremstilt i airbrushed -annonser og Facetuned Instagrams. "Kviser er den vanligste hudproblemet i Amerika," som Julie Schott, grunnleggeren av det nye hudpleiemerket Starface og en mangeårig skjønnhetsredaktør, forteller Fashionista. "Det går ingen steder." Med andre ord: Du kan like godt slutte fred med kvisene dine.
Denne spesielle hudfesten begynte med en hashtag. Rull gjennom #skinpositivity (eller #aknepositivitet) avslører rå, relatable, forfriskende ufiltrerte bilder - ekte mennesker som avviser urealistiske skjønnhetsstandarder. Snaps av cyster under huden og pustler som begynner å popes er mange. Det er nærbilder av pockmarks og psoriasis-selfies. Kontoen @rosacea_bae er et nikk til de røde, kjerubiske kinnene som følger med tilstanden. Målet? Å omfavne ens såkalte "feil", i stedet for å slette dem.
"Da jeg startet Instagram -kontoen min, handlet det i utgangspunktet om å spore [hudens] fremgang og bare ta bilder, "sier hudpleie-influenceren Sofia Grahn, som satte seg for å dele sin erfaring med isotretinoin (tidligere Accutane) på sosiale medier via daglige selfies som @isotretinoinwiths. "Gjennom akne -samfunnet fant jeg mennesker som faktisk sa at de var" hudpositive. " Det var litt sinnsyk. " Konseptet grep Grahn og ville ikke gi slipp; hun forlot snart planen om å dokumentere "den perfekte før-og-etter" og bestemte seg for å praktisere positivitet i stedet. I dag følger nesten 30 000 mennesker henne for innhold som fremhever - aldri skjuler - hennes kviser.
Akk, som det ofte er tilfellet med motkulturbevegelser, har hudpositivitet litt, liksom blitt valgt av kapitalismen.
relaterte artikler
Nytt hudpleiemerke Starface er på oppdrag for å gjøre acne Instagrammable
Hvordan det er å være en Accutane 'Suksesshistorie'
Disse klassiske hudpleieproduktene blir stadig mer polariserende
En liten avling av tidlig adopterte hudpleiemerker har dukket opp i rommet, alle med sikte på å gjøre komedoner kule. Det er Glossier, selvfølgelig, fra det alltid duggete Emily Weiss. Nylige annonser for sin Futuredew serum-olje hybrid fremvise hud med dvelende arr, highlighter-uskarpe flekker og megawatt glød. Nykommer Squish, hjernebarnet til kroppspositiv modell Charli Howard, selger nevnte blomsterformede kviseflekker på sitt drømmende Gen Z-nettsted, der de bæres av en mangfoldig gruppe med akne-utsatte modeller. Starface og dets selfie-verdige hydrokolloidklistremerker er også i blandingen, selv om Schott sier: "Jeg vil ikke si at vi er" hudpositive ", for det burde være en gitt overordnet plan i denne kategorien."
Disse merkene og deres grunnleggere - den typen "uanstrengt kule jenter" som en skamplett bare er et fyrtårn for relatibilitet blant en rekke ellers feilfrie ansiktstrekk - legemliggjør det London College of Fashion -forskeren Rosie Findlay har kalt 'ambisjonell realitet', som rapportert av Quartzy.
Markedsføringsteknikken er avhengig av å "bryte avstanden mellom image og forbruker", sier hun, "bevisst foreslår [ing] et merke mål demografisk at alt som trengs for å legemliggjøre den idealiserte tilstanden til en av deres modeller... ville være kjøp av produktene deres. " I tilfelle av Squish, for eksempel, forestiller den gjennomsnittlige akne-kunden seg å trykke på en kvise og bli like lavmælt som Howard. "Hun har kviser og hun er fremdeles vakker, tror de kanskje. "Jeg har kviser, og jeg er fortsatt vakker. "
Ikke at denne kooperasjonen nødvendigvis er en dårlig ting: Skjønnhetsmerker bygget på positivitet har evnen til å bringe bevegelsens budskap til et større publikum-til de som kanskje ikke snuble over hashtaggen organisk, eller som kan slite med å adoptere et hudpositivt tankesett samtidig som de blir pummeled med bilder som fremmer umulig skjønnhet standarder.
Problemet med profittpositivitet er at positiviteten bare går så langt. Glossier forkynner at produktene handler om "å være ok med deg selv i dag"... men det ser ikke ut til også OK. Bare OK nok til å velge en $ 26 flaske ren Perfecting Skin Tint fremfor et tykkere alternativ; nok til å dekke "ufullkommenheter" på en måte som innebærer at du ikke dekker noe som helst. Og sikkert, et stjerneformet sit-klistremerke skriker ganske mye: "Jeg har kviser og jeg prøver ikke å skjule det!"... men sluttmålet, som Starface sier, er det fortsatt å "suge [ut] sittsaft"og bli kvitt den lille sugeren. I hovedsak, disse produktene "signal relatability" uten faktisk "forstyrrer den ambisiøse subjektiviteten som blir modellert," skriver Findlay.
Med dette i bakhodet, stiller noen spørsmål om hvorvidt hudens positive bevegelser kan ha en netto positiv innvirkning. "Budskapet om at" alle kvinner er vakre, feil og alt! ' er veldig hyggelig, men det løser ikke noens kroppsbildeproblemer, "avslørte Dr. Lindsay Kite, meddirektør for Beauty Redefined. i en TEDx snakk om hennes forskning på skjønnhetsstandarder og egenverd. “Det er fordi jenter og kvinner ikke lider bare på grunn av den uoppnåelige måten skjønnhet defineres - de lider fordi de blir definert av skjønnhet. "Dette spesielle sitatet har blitt noe av et kamprop for kroppsbildeaktivister, og har sådd frøene til en ny standard for selvaksept.
"Aspirasjons -ekte" jenter presser kanskje positivitet, men ekte ekte jenter beveger seg på noe helt annet: nøytralitet.
For å være tydelig er "hudnøytralitet" ikke akkurat en ting ennå; i skrivende stund har begrepet færre enn 100 koder på Instagram. Men hvis bevegelsen for hudpositivitet fortsetter på veien til forgjengeren, er det bare et spørsmål om tid til nøytralitet er det nye normalen.
Den litt mer vanlige ideen om #bodyneutrality er en jeg oppdaget av Annika Benitz Chaloff, undertøysdesigneren bak Hei Mavens. "Hvis kroppspositivitet sier" alle kropper er vakre ", sier kroppens nøytralitet," alle kropper er kropper ", sier Chaloff til Fashionista. Det tar fokuset på hvordan kroppen ser ut - enten den legges ned eller settes på en sokkel - og aksepterer at den bare er, som den er. "Konseptet klikket helt for meg," sier designeren. "Alle de blandede følelsene jeg hadde om hvordan kroppspositivitet legger så stor vekt på det ytre, mye til utelukkelse av mange grupper, ble til slutt vasket bort av denne overveldende følelsen av, spiller det ingen rolle. "I en kropps nøytral verden er det ikke nødvendig å anse alle kropper som" vakre ", fordi skjønnhet ikke betyr noe. Verdt kommer innenfra, forklarer Chaloff, og "utseende har ingen betydning for din iboende verdi."
Da jeg lyttet til hennes holdning til nøytralitet, følte jeg at den klikket også - men for hudpleie.
Som en konfliktfylt skjønnhetsredaktør stadigavhørindustrien Jeg er inne, jeg kan ikke la være å føle meg frustrert over innholdet jeg leser og noen ganger innholdet jeg skriver; annonsene jeg får vist og produktene jeg markedsfører. Selv med en hudpositiv tilnærming kan alt virke deprimerende overfladisk. (Som å bytte ut begrepet "anti-aldring " med den mindre aggressive "aldringsbrønnen" mens du rynker rynkrem, som den er Allure 's politikk. Et spørsmål om semantikk på det meste, nei?) Tanken på en hud nøytral Imidlertid føles fremtiden merkelig frigjørende. Hva om meldingen ikke var hvordan du skal undertrykke kvisene dine, men hvordan du skal støtte huden din? Hva om det handlet mindre om å manipulere utseendet og mer om å dekke sine grunnleggende behov - uansett hvordan det ser ut?
Jeg søkte på internett for likesinnede hudpleieentusiaster og fant Lex Gillies-også kjent som @talontedlex - en hudpositiv påvirker og hudnøytral pioner.
Gillies ble diagnostisert med rosacea som 21 -åring. "Jeg følte meg ekstremt isolert - jeg så ingen som så ut som meg og ble bombardert med meldinger om klar hud og skjønnhet som om de utelukker hverandre", sier hun til Fashionista. Hun oppdaget det hudpositive fellesskapet etter å ha startet blogging - men da hun har å gjøre med en "Kronisk, livslang tilstand" og ikke, for eksempel en og annen kvise, gir positivitet noe å være ønsket. Gillies krever løsrivelse. "Jeg anser meg selv som hudpositiv, men jobber mot å være hudnøytral," sier influenceren. Følgerne hennes følger etter.
"Det endelige målet er at vi ser alle typer utseende representert overalt, og ikke bare som en symbolsk gest for å få et merke til å se inkluderende ut, forklarer Gillies - og ikke som en måte å henlede oppmerksomheten til nevnte inkludering på, enten. Det handler ikke om å rope at "all hud er god hud", det handler om å vise at all hud bare er... hud. En kjøttdrakt, et ytre belegg, et funksjonelt lag som holder innsiden sammen-ikke et tegn på status, eller faktor av egenverdi eller til og med noe å være stolt av.
Ideen er absolutt tiltalende på individnivå. Jeg mener, kan du tenke deg tid og penger og stress du ville spare hvis du bare akseptert slik du så ut, akkurat nå, uten å ville endre det? Men på bransjenivå er det mindre tiltalende - av alle de samme grunnene.
Merker tjener på folk som er misfornøyde med huden sin; det er i utgangspunktet hvordan skjønnhetsindustrien fungerer. (Bare se på IT Cosmetics Tillit til en kremeller Dermelect's Selvtillitsserum... produkter som tilsynelatende ikke gir tillit eller selvfølelse, men "bedre" hud.) "Når du begynner å sliter med huden din, du begynner med å se på hudpleie, og du begynner å se på produkter, sier Grahn. “Jeg brukte en hel del penger på hudpleie. Det var en dårlig syklus med å bare kjøpe og deretter kaste dem [når de ikke fungerte], og jeg fant aldri en løsning. ” Merker kan også tjene penger på folk som feirer huden deres, som Glossier's enhjørningstatus illustrerer. Men nøytralitet har ingen monetære motiver.
Å være en kroppsnøytral bedriftseier har presentert en unik utfordring for Chaloff. "Når jeg sier til mine potensielle kunder: 'Det spiller ingen rolle hvordan du ser ut,' sier jeg kanskje til dem: 'Du trenger ikke bruke penger på klær', det er det jeg selger," sa designer muser. Men i hennes sinn kan du kjærlighet kroppen din (eller huden) uten at det spiller inn på din følelse av egenverd. "Å ha det gøy og nyte kroppen din betyr ikke at du er forfengelig, eller at du legger all din verdi på kroppen din," sier hun. "Vi eksisterer alle på denne jorden inne i kroppene våre, og jeg tror ikke det er noen skam å nyte den opplevelsen."
Det er riktignok vanskelig område å navigere på, både for selskaper og forbrukere. Selv hudneutralitetens største støttespillere er ikke det ganske der ennå. "Jeg vil gjerne være i en posisjon der jeg ikke tenker på huden min i det hele tatt, men jeg tror når du lever i et samfunn som gjør skadelige vurderinger og antagelser basert på utseende, det er vanskeligere enn det høres ut, "Gillies erkjenner.
"Hudneutralitet ville være det endelige målet, og jeg føler at det er det underliggende budskapet når folk forkynner positivitet," sier Grahn enig. I følge influenceren er det ene bare mulig gjennom det andre. Du trenger en positiv verdivurdering (for å feire kroppen eller huden din) for å motvirke en negativ verdivurdering (følelse dårlig om kroppen din eller huden din)-før du kan komme til et sted der det ikke er noen utseendebasert verdivurdering alle. "Gjennom denne praksisen har jeg lært å distansere meg fra å sette verdien min i tilstanden til huden min," sier hun. "Selvtilliten min og min egenverd er så mye bedre i disse dager, bare fordi jeg ikke fokuserer så mye på utseendet mitt lenger. Det har vært en stor lettelse å kunne slippe det. "
Å gi slipp er selvfølgelig lettere sagt enn gjort, og på den måten er hudnøytralitet "ambisjonell" på sin egen måte - men ikke uoppnåelig. "Jeg er sikker på at det var en tid da ideen om kroppspositivitet virket latterlig, og se hvor allment akseptert det er i vårt samfunn nå," som Chaloff påpeker. "Jeg tror ikke nøytralitet ligger langt bak."
Inntil da, slå en stjerne på den nyopprettede sitten på pannen din og lær å elske den.
Gå aldri glipp av de siste moteindustriens nyheter. Registrer deg for Fashionista daglige nyhetsbrev.