Uansett om du skal kle deg ned eller ned, er din naturlige tilbøyelighet alltid å se best ut. Vi er ganske sikre på at ingen går målrettet ut av huset og ser ut som en motekatastrofe. Men ifølge Sienna Miller går dårlig dressing noen ganger utover et sporadisk dårlig valg - det er en bevisst form for opprør. I denne måneden Nylon, hevder hun at statusen for "moteikonet" gjorde henne gal - så mye at hun begynte å gå med dårlige klær for å komme vekk fra etiketten. Husker du trikot uten bukser? Hun sverger på at det var en del av det. På samme måte, da Mary-Kate Olsen ble hyllet som en "motehelt" av Times, adopterte hun et enda galere utseende bare for å se om pyjamas-under-pelsfrakker virkelig ville ta fyr. De gjorde. Og da Uma Thurman forsvarte hennes Oscar -kjole fra 2004, et bølgende Christian Lacroix -nummer, brukte hun det gamle "skiller seg ut" -argumentet: "Alle hadde det til en så perfekt tee i deres spaghetti-festede, paljett eller chiffong, kroppskrammende, gym-time promotering tingene. Du blir lei. Det er da du må si: 'Jeg vil være verst kledd'. " Det er greit for kjente mennesker. Men hvis du "gjør opprør" mot de trygge massene ved lekende å kle et aerobic -antrekk til en svank fest, er det en måte å gjenvinne din vanlige motekreditt, eller vil du bli svartelistet som en leo'tard for alltid?
- NATALIE GUEVARA